askatasuna.libertad.orrantia

¿A quien beneficia esta cris? - Sami Naïr.- Nuestra piel Los Estados aplican recetas destructoras, bajo la batuta de una Alemania conservadora

2012-01-29T11:22:00.000+01:00

Lo escribi a finales de 2008, esta crisis es el resultado del
estallido de conflictos internos y luchas por el poder de dominio de grupos de interés capitalisdta contra otros de su especie y diferentes criterios en la forma der gobernar el mundo y los negocios y la participación de las gentes de a pie en ellos... Me alegro de leer esta importante pieza de uno de los columnistas mas espabilados de EL PAIS. Difícil decir mas n menos espacio, aunque se puede poner nombres y definir mejor los grupos de intereses implicados...
Mikel-Tar

Nuestra piel

Los Estados aplican recetas destructoras, bajo la batuta de una Alemaniaconservadora

SAMINAÏR - 28 ENE 2012 - TRIBUNA – Internacional_ EL PAÍS

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/27/actualidad/1327694610_357808.html

¿Quiéntiene interés en utilizar la crisis social y económica actual? No cabe dudaahora que nos estamos enfrentando a una ofensiva histórica, a escala europea,de las capas más ricas y de los detentadores del capital financiero para,aprovechando la crisis mundial, reorganizar los sistemas sociales europeos parasu propio beneficio. Esa ofensiva se apoya en las clases conservadoras y, amenudo, cuenta con la complicidad consciente del social liberalismo encarnadopor algunos partidos socialistas europeos. Varios apuntes testifican esa durísimabatalla.

Primero, en la zona euro, la Comisión de Bruselas, elConsejo Europeo y el eje franco-alemán, fieles servidores del Banco Central,están impulsando cada vez más políticas drásticas de recortes, haciendo pagar alas clases medias y populares el coste de la lucha contra los déficitspresupuestarios.

Segundo, en vez de modernizar la maquinaria económicacon una política mundial y europea de flexibilización del déficit y derelanzamiento del crecimiento, lo que significaría intervenciones públicasmasivas y una reforma del sistema monetario internacional (recuerdo aquí que,salvo el último punto, es precisamente lo que en 2008 le propuso, en balde,Barack Obama a la señora Merkel), los círculos financieros mundiales y europeosoptaron por incrementar la presión sobre los Estados europeos para que reduzcanla financiación de las políticas públicas, acaben con los sectores de interésgeneral de sanidad, educación y con las Administraciones de servicios de uso público,bien privatizándolos, bien aniquilándolos. La encarnación viva de esta políticala tenemos hoy en todos los Gobiernos europeos, sometidos al liderazgo del ejeMerkel-Sarkozy, que recuerda la pareja Ronald Reagan-Margaret Thatcher de losochenta del siglo pasado.

Tercero, desde la quiebra griega, los mercadosfinancieros se apoderaron de la riqueza pública europea con tipos de interéscada vez más altos, y obligan a algunos países a endeudarse como nunca ocurrióen su historia. De hecho, estos países europeos están perdiendo su soberaníanacional. Más grave aún, los detentadores de capital se benefician, desde 2008,de la falta de resistencia de los Estados; pueden también apostar a que ladepresión social no provocará revoluciones sociales en los paísesdesarrollados, siendo el ahorro privado importante y que el envejecimiento dela población, vinculado con la disgregación política de la izquierda europea,está facilitando una estrategia ofensiva en contra del mundo asalariado.

Cuarto: casi cinco años después del estallido de lacrisis, no hay ni un país de la zona euro que haya podido reducir sus déficitsestructurales; la deuda pública aumenta por doquier, el paro se dispara (más detres millones en Francia, pronto seis millones en España) igual que la inflación,mientras que reaparece la hidra del empobrecimiento. En su libro Contra lacrisis, otra economía y otro modo de vivir, el economista Juan Torres Lópezapunta que en Francia “cuatro millones de personas viven en situación deaislamiento, no tienen ningún vínculo relacional y que hay 8,4 millones depobres. En Alemania se calcula que en 2011 hay 12,6 millones de pobres y segúnla ONU, en este país, uno de cada cuatro niños va al colegio sin desayunar; enItalia, en 2010 había 8,2 millones de pobres y en Estados Unidos 44 millones depobres”. Al revés, la especulación financiera sigue utilizando los circuitosbancarios y tampoco sabemos hacia dónde ha ido a parar el dinero que se les haotorgado a estos bancos desde 2008.

Sin embargo, los Estados siguen aplicando las mismasrecetas destructoras, bajo la batuta de una Alemania conservadora, delseguidismo de Francia y de un euro sobrevalorado (empezó en 2002 con la casiparidad con el dólar y ¡está ahora un 25% más caro!). No son hoy en día sololos sindicatos (último bastión de resistencia social porque los partidos hancapitulado frente a la finanza internacional) los que tachan esta estrategia dedramática para el mundo del trabajo: es el propio Fondo Monetario Internacionalquien, en su informe de principios de 2012, declara que la recesión se va aincrementar con los actuales objetivos de déficit a nivel europeo.

La cruda realidad es que las medidas propuestas enEuropa no están a la altura; el proyecto europeo, para seguir existiendo,necesita un giro radical hacia una Europa social y política. En ausencia deeste proyecto solidario, quedará por resolver si, después de habernos quitado alos ciudadanos la ropa, los mercados nos van a pedir que les demos tambiéntrozos de nuestra piel.

¿Qué intereses tienen estas agencias estadounidenses para mover de un lado a otro el capital inversor, orquestando el destino y el devenir del futuro económico de los distintos países?

2012-01-28T16:15:00.002+01:00

Irail Trifol Txurruka para Mikel Tar Orrantia Diez

Voy a contar un chiste.
- a ver, Jaimito, ¿cuál es el colmo de la ignorancia y pasividad de los pueblos manipulados?
A lo que Jaimito respondió:

Standar & Poors, Moody´s y Fitch Rating son las tres grandes agencias de calificación crediticia que copan el 96% del mercado; todo un oligopolio de poder, se reparten grandes negocios vinculados a sectores económicos de gran calado como la energía, telecomunicaciones, transportes, seguros, inmobiliarias, construcción, educación, edición, comunicación y cultura; agenciándose unos beneficios indecentemente desorbitantes, más aún, desde la forzada llegada de la peor crisis económica a nivel planetario de todos los tiempos, haciendo su particular agosto en la tierra, principales responsables entre otros de imponer el orden a través del caos.

¿Qué intereses tienen estas agencias estadounidenses para mover de un lado a otro el capital inversor, orquestando el destino y el devenir del futuro económico de los distintos paises?
Creo sinceramente que la mundialmente conocida crisis ha sido forzada por el poder fáctico-económico de los Estados Unidos, para poder llevar a cabo los ocultos y disfrazados movimientos pertinentes que contraresten el vertiginoso auge del poder que el estado y la economía china están desarrollando, con la esperanza de que éllo les permita situarse en una posición favorable a la hora de disputarse la peligrosamente hegemonía mundial.

Mientras tanto conocidos filántropos y gurus financieros como F.Marc Ladreit de Lacharriére, propietario del 60% de la agencia de calificación Ficht Rating, son nombrados embajadores de buena voluntad, en este caso por la UNESCO, debido a su compromiso con la educación, señora y madre de todas las ciencias y esencia de la prosperidad de toda civilización; ámbito éste, que sufre enormes recortes económicos para agravio de la calidad y la cantidad de la misma, provocando el cada vez menor acceso, de por sí ya reducido, de las personas a una educación digna; lo que conllevará a un rebrote mundial de la ignorancia y la pasividad de los que por lo menos tienen galletas para untar.

¡Expertos pájaros en matar a varios de un tiro!

La única manera realmente efectiva de hacer frente al voraz salvajismo de estos pájaros del mesozóico que en su día emigraron tras el surgimiento del puente de tierra panameño a Norte América, es que el clamor popular oblige a los mandatarios políticos a sacar sus narices, de una vez por todas, del culo de estos oligarcas del aire para que se dé un golpe de efecto sobre la mesa, sobreponiendo el poder político al económico.

SOPA, ¿qué es y cómo nos afecta? La nueva ley que discute el Congreso de los Estados Unidos para luchar contra la piratería on line

2012-01-27T18:55:00.001+01:00

Un trabajo de información queme ha parecido de interés para traer aqui. Gracias a "CONSUMER" y asu autor, Jordi Sabaté.

Salud.

Mikel-Tar

SOPA, ¿qué es y cómo nos afecta?

La nueva ley que discute elCongreso de los Estados Unidos para luchar contra la piratería on line generauna gran polémica por sus medidas expeditivas y su amenaza a la libertad en laRed

PorJORDISABATÉ 24 de enero de 2012 11:54- 8 comentarios

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2012/01/24/206166.php

El hecho de que la mayoría de las empresas deInternet, que en general están en continua competencia, se pongan de acuerdopara formalizar una protesta no es ninguna casualidad, sino una muestra deltemor que suscita el proyecto de ley estadounidense sobre la pirateríaintelectual. Desde Google a Facebook, sin olvidar a Wikipedia, Yahoo!, AOL,Twitter, Amazon o PayPal, todas se han levantado en armas por la posibleaprobación de la polémica directiva SOPA ("Stop Online Piracy Act").Se puede definir SOPA como una ley Sinde -la medida adoptada en España-, peroelevada a su máxima potencia. Aunque en estos momentos se matiza en algunos desus puntos y su aprobación se ha aplazado, su ámbito deactuación será mucho mayor y más intrusivo, y las medidas punitivas contraquienes el Departamento de Justicia norteamericano considere sospechosos tendránuna extrema contundencia.

DigitalMilennium Act, un fracaso

Tambiénmuy contundente contra la compartición en la Red de material con derechos deautor, pero más respetuosa con la presunción de inocencia, era la ley hastaahora vigente, conocida como DMA ("Digital Millennium Act"). Estadictaminaba duras penas contra quien se declarara culpable de descargarse ocomerciar con material con derechos de autor, pero implicaba una investigaciónprevia para demostrar la culpabilidad del sitio web o del sujeto infractor.Además, no podía intervenir allende las fronteras de Estados Unidos.

Segúnfuentes de la industria cinematográfica norteamericana, la DMA ha resultado unfiasco y el cine ha registrado pérdidas por valor de 46.000 millones de dólares

Porotro lado, presuponía que la infracción corría por cuenta de los usuarios en unsitio, como Youtube, que se veía obligado a retirar el material ilegal. En estecaso, podría ser una escena de vídeo de una película colgada sin ningún tipo depermiso. Lo normal es que Youtube y otros servicios procedieran de tal modo y"limpiaran" sus sitios de contenido ilícito. Sin embargo, losportales de compartición de enlaces, un concepto muy indefinido en la Red, quese basa ya de por sí en la acción que su propio nombre indica, escapaban a losefectos de la ley.

Segúnfuentes de la industria cinematográfica norteamericana, la DMA ha resultado unfiasco y su cine ha registrado pérdidas por valor de 46.000 millones de dólares,además de estar en peligro 19.000 puestos de trabajo. Por este motivo, desdehace más o menos un año, un lobby de este sector consiguió que el senadorrepublicano Lamar S. Smith presentara el proyecto de lo que hoy es la SOPA. Noobstante, la aplicación de Digital Millennium Act habría propiciado el cierre del servicio de compartición directa dearchivos Megaupload. Algunas voces especulan con que la espectacularacción sobre el portal de descargas iría en la dirección de convencer al lobbyde Hollywood de que con la DMA es suficiente. El propio presidentenorteamericano Barak Obama se ha pronunciado en contra de SOPA.

¿Quéimplica SOPA?

Deaprobarse, la nueva ley aplicará medidas mucho más expeditivas contra todo tipode sitios web donde se comparta material con derechos de autor sin autorización.Ya no se centra en buscar la culpabilidad del usuario, sino que carga contra laplataforma web que sostiene la actividad on line. En contraposición a DMA, conSOPA, Youtube sería un lugar penalizado si reiteradas veces se colgaran vídeoscon derechos de autor y el servicio no actuara con la suficiente rapidez pararetirarlos.

En contraposicióna DMA, con SOPA, Youtube sería un lugar penalizado si reiteradas veces secolgaran vídeos con derechos de autor

Laactuación sobre Youtube consistiría en asfixiarlo por todas las vías posibles.Primero a base de obligar a las agencias de publicidad a retirar la que tuvieraen Youtube, para así evitar que obtenga un beneficio por esta vía. En segundolugar, mediante la presión a las plataformas de pagos on line para quedenieguen el servicio al lugar acusado, de modo que no pueda recibir ingresos.También se bloquearían sus cuentas en estos servicios, si dispusieran decapitales. Por otro lado, se actuaría en cuestión de dominio, con la exigenciaa la empresa que se lo proporciona de que lo bloquee, lo mismo que se pediríaal servidor de almacenamiento de las páginas, que las desconectaría.

Deeste modo, Youtube se vería aislado, simplemente, por ser sospechoso según laSOPA, sin derecho a demostrar su inocencia. Lo mismo sucedería en Twitter sifuera el caso y donde, en efecto, es casi seguro que a diario alguien, entresus cientos de millones de usuarios, comparta un enlace a material con derechosde propiedad intelectual. En parecida situación están Google o Facebook, eincluso una tienda como Amazon, donde un libro vendido en ella puede ser objetoluego de comercio ilegal. ¿Es posible un mundo sin estos sitios?

Riesgopara las iniciativas en la Red

Losdefensores de la ley arguyen que a pesar de su agresividad desmedida, enprincipio, SOPA no va contra estas empresas y comprende que su motivación no esla de promocionar el tráfico ilegal de material cultural. Además, son empresaspoderosas y no sería fácil aplicarles estas medidas ante sus ejércitos deabogados. Pero hay cientos de miles de empresas emergentes, no tan poderosas,que tendrían difícil defensa y donde la compartición de este material conderechos es posible, aunque no sea la motivación principal.

Inclusodesde la revista Fortune se incide en que las empresas de capital riesgo semostrarán remisas a invertir en Internet si SOPA se aplica

Laaplicación de SOPA pretende cortar de raíz cualquier intento de "pirateríadigital" al por mayor, pero esto implica hacer víctimas inocentes acientos o miles de empresas que, en sus comienzos, no pueden evitar que sususuarios, o algunos de ellos, compartan material con derechos. No debeolvidarse que la vigilancia y el estricto control suponen un gasto importanteen personal, algo que no todas las "start up" pueden permitirse.

SegúnGary Shapiro, director de la feria tecnológicaCES de Las Vegas, que se ha celebrado hace pocas semanas, SOPA implicará unfrenazo en la economía digital de consecuencias imprevisibles. Otros expertos, incluso desde la revistaFortune, inciden en que las empresas de capital riesgo, las que financian losproyectos en la Red, se mostrarán remisas a invertir en el sector si SOPA seaplica, ya que generará una gran inseguridad jurídica.

¿Afectaen España?

SOPAafecta a todo el mundo por distintos motivos. ¿Quién no usa alguna vez unservicio con base en Estados Unidos? La gran mayoría de empresas de dominiosson norteamericanas, así como las de almacenamiento en servidores y las deservicios en general. En un mundo tan centralizado en Estados Unidos como el deInternet, cualquier actuación sobre un servicio afecta a la comunidad global.Además, toda empresa tiene al menos una pata de su estructura en este país: sealoja en un servicio norteamericano, usa PayPal o VISA para sus pagos, ambasnorteamericanas; tiene un dominio refrendado y gestionado por una empresanorteamericana, usa un servicio norteamericano para su publicidad on line, etc.

Lasorganizaciones de derechos civiles han alertado de que SOPA aplica los mismos métodosque China o Irán y que, en algunos casos, podría utilizarse como instrumento decensura

Sidesde el otro lado del Atlántico se detectan irregularidades, o ellos así loconsideran, pueden cortar el servicio por alguna de estas vías e impedir elacceso a sus prestadores. Por otro lado, SOPA permite actuar de una manera másglobal, en imitación del modelo chino de censura, esto es, al actuar sobre losDNS, que definen territorialmente la situación de cada servidor y cadaordenador en la Red. Un bloqueo de alguno de los niveles de DNS puede dejaraislado tanto a un usuario como a una zona o un servicio determinado.

Porsupuesto, las organizaciones de derechos civiles han alertadode que SOPA aplica los mismos métodos que China o Irán y que, enalgunos casos, podría utilizarse como instrumento de censura, pero también algusto e interés de los lobbies culturales, que podrían así perpetuar su, paramuchos obsoleto, modelo de negocio.

Apple, entre otras, apoyó alprincipio SOPA

Entre las empresas que han apoyado en algún momento estadirectiva, figuran todas las industrias culturales, encuadradas en susrespectivas patronales en Estados Unidos, así como otras que sufren pérdidaspor el mal empleo de sus productos de software, como Microsoft o Adobe. Un casocurioso es el de Apple, que no experimenta de manera directa el tráfico de sumaterial con derechos de propiedad intelectual, pero sí trabaja en susplataformas con las industrias culturales de la música y el cine.

Otras empresas que también apoyaron en un inicio SOPA fueronNintendo, Sony y el desarrollador de videojuegos Electronic Arts. A tenor de lapresión popular -y del caso del gestor de dominios GoDaddy, que ha perdido más de medio millón de dólares en clientespor apoyar la ley-, casi todas ellas se han retractado, Apple yMicrosoft incluidas.

Etiquetas: SOPA, censura, industrias culturales,ley Sinde, piratería

RSSsobre Censura Internet

Mostrando 1-5 de 8 comentarios

 Valerio  can-minu ha hecho una buena observación. Artistas yfutbolistas han sido mal acostumbrados. Quieren vivir de hacer una buena película,una buena canción, una buena obra toda su vida como antaño. Todo evoluciona yel arte (en su gran abanico) no queda fuera.

Si quieres ser artista encualquiera de sus facetas, debes trabajar no sólo por una película o un álbumde música, sino dedicarte a ello toda la vida, y quitarte la venda de los ojos.El mundo no está en este momento para pagar millones a unos pocos por trabajarunos años, y menos los precios que pretenden seguir cobrando como cuando lacrisis no existía y los bolsillos del ciudadano común no estaban tan vacíos.Este es el chip que los chicos de Holywood, discográficas y todo el medioaudiovisual no quiere entender, escudándose en la invención de leyes nuevaspara tratar de seguir manteniendo su rol de vida.

Con ley SOPA, SINDE, PIPA, olo que quieran inventar, o evolucionan y se adaptan o terminaran mordiendo elpolvo.  

 Malagueño Porqué no se llevan ala Sra.Sinde a EEUU...??? Así bajariamos la tasa del Paro y respirariamosaliviados...En otro orden...cuando nadie vaya al cine ni compre música legal(por la crisis) veríamos que hacen con sus peliculas ya que no las vería ni elgato...  

 Roberto K censuren y sobretodo k pongan 1 stop a la enorme corrupción k hay a nivel mundial y a todos losniveles....saludos

 Marcos A mi me parece que loque hay en este sector es una posición donde se sigue sin aceptar el cambio demodelo de negocio que ha supuesto la apertura de internet. Defender el"statu quo" no les va a llevar a ningún sitio. Tratar de aprovechareste momento para concienciar al ciudadano en su favor, tampoco lo van a hacer.

Cualquier tiempo pasado fuemejor.... entre otras cosas por que eramos mas jovenes

Una gran perdida. Muere atropellado el director de cine griego Theo Angelópulos

2012-01-27T15:17:00.000+01:00

El reconocimiento a la carrera del artista llegó especialmente tras La mirada de Ulises (1995) que narra el viaje de un director de cine por los Balcanes sumidos en la guerra, en busca de las primeras imágenes del cine griego.
La película logró el Gran Premio del Jurado en Cannes y otros galardones en diversas competiciones internacionales, incluido un Goya español.
La eternidad y un día (1998) le supuso la ansiada Palma de Oro en Cannes...
Actualmente trabajaba en el rodaje de El otro mar, una cinta sobre la crisis económica en Grecia

El director griego Theo Angelópulos muere atropellado por una moto

EFE - 24 de enero de 2012

Grecia ha perdido a su principal exponente del séptimo arte con el fallecimiento del director de cine Theo Angelópulos, atropellado por una motocicleta en Atenas cuando trabajaba en las localizaciones de su próxima cinta.

Theo Angelopoulos
en el Festival de Berlín de 2009.

Theo Angelópulos nació en la capital griega el 27 de abril de 1935. Allí transcurrió su infancia, hasta que en la veintena se instaló en París especializarse en leyes en La Sorbona. Allí, en la capital francesa, también estudió en la escuela de cine francés.

De vuelta en Grecia comenzó a trabajar como crítico de cine para un diario local, pero el rotativo fue cerrado por la Junta Militar que en 1967 tomó el poder en Grecia.

Durante la dictadura, el cineasta completó su primer largometraje, Reconstrucción (1970).

En 1975, cuando Grecia ya había recuperado la democracia, saltó a la fama internacional con O Thiasos, traducida en español como El viaje de los comediantes, un filme de cuatro horas de duración que, tras su estreno en Francia, le valió el aplauso de la crítica y varios premios internacionales.

En las décadas de 1980 y 1990, ya consolidado, comenzó a trabajar en coproducciones con otros países.

En esa época incorporó a su equipo a los guionistas Petros Markaris, famoso luego por sus novelas negras, y con el italiano Tonino Guerra, junto a quienes firmó Alejandro Magno, Viaje a Cythera, El paso de la cigüeña, Paisaje en la niebla, La mirada de Ulises o La eternidad y un día, entre otros.

En su plantel de actores figuran estrellas de fama internacional como Marcello Mastroianni, Jeanne Moreau, Omero Antonutti, Harvey Keitel, Willem Dafoe y Bruno Ganz.

En sus películas, Angelópulos trabajaba especialmente el espacio a través de largos planos secuencia, con composiciones formales muy cuidadas como si se tratase de un escenario teatral. En la temática son recurrentes la búsqueda de la memoria y de la Historia.

La música tuvo gran importancia en su cine y las bandas sonoras de sus cintas más importantes fueron encargadas a la afamada compositora Eleni Karendru.

El reconocimiento a la carrera del artista llegó especialmente tras La mirada de Ulises (1995) que narra el viaje de un director de cine por los Balcanes sumidos en la guerra, en busca de las primeras imágenes del cine griego. La película logró el Gran Premio del Jurado en Cannes y otros galardones en diversas competiciones internacionales, incluido un Goya español.

La eternidad y un día (1998) le supuso la ansiada Palma de Oro en Cannes, a la que había sido nominado otras cuatro veces sin lograrla (1977, 1984, 1991 y 1995).

Actualmente trabajaba en el rodaje de El otro mar, una cinta sobre la crisis económica en Grecia

Marioneta y Rock & Roll a tope !!!

2012-01-25T19:15:00.003+01:00

Por la permanencia de las Revistas Culturales en las Bibliotecas Públicas

2012-01-25T18:50:00.000+01:00

Por la permanencia de las Revistas Culturales en las Bibliotecas Públicas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

Periódicos y medios españoles al servicio del sistema

2012-01-24T20:48:00.002+01:00

Algo vieja la reseña, marca sin embargo un problema gravisimo para la democracia: el del monopolio de la información de masas y la cultura poor las clases que detentan el poder de dominio economico y tambien el politico, directamente, como ahora en España y la UE, o indirectamente, como hemos comprobado con Zapatero y Merkel, por ejemplo.

Da mucho que pensar. Salud.

MIkel-Tar

Espacio de iniciativa popular pública

Iniciativa Debate Público

Periódicos y medios españoles al servicio del sistema

- El País

Su dueño era al 100% el grupo Prisa, pero detrás se encuentra, el fondo especulativo de inversiones Liberty Acquisition Holdings, que posee más del 50% de la empresa española. Hace unos meses, Prisa fusionó su televisión Cuatro con Telecinco, lo que le llevó a entrar en contacto directo con Mediaset. Esta compañía está además presente en Digital Plus, donde comparte accionariado con la propia Prisa y Telefónica.

Mediaset forma parte de Fininvest, el holdingen de Silvio Berlusconi . Prisa es accionista también de Le Monde, publicación que cuenta con el apoyo del grupo armamentístico francés Lagardère.

- El Mundo.

El periódico pertenece a Unidad Editorial, creada en 2007 a partir de la fusión de Recoletos y Unedisa, auspiciada por la compañía Rizzoli Corriere della Sera Media Group (RCS), que se convierte en la dueña absoluta de la nueva sociedad. De esta manera, El Mundo, Marca y Expansión están participados mayoritariamente por este grupo italiano.

Cuando analizamos quién está detrás de RCS descubrimos que Mediobanca, Fiat y Pirelli, entre otros, son sus principales accionistas. Unidad Editorial (ideologia derecha liberal), encontró sus ramificaciones audiovisuales con Veo TV, en la que empezó compartiendo accionariado con Iberdrola para hacerse con el control absoluto en 2008.

- ABC

Está en manos de Vocento, compañía surgida de la unión entre la antigua Prensa Española y Correo. Los vínculos con otros grupos llevan a que la dueña de ABC sea también la propietaria de Intereconomía TV, donde participan Disney e Intereconomía. Este último grupo posee otras publicaciones como La Gaceta, y su presidente es el político conservador Julio Ariza Irigoyen, con conexiones bien asentadas en la iglesia católica. En el caso de Disney, hay que recordar que nos encontramos ante uno de los grandes conglomerados de la comunicación cuyos tentáculos empresariales le llevan hasta la española Inditex o Halliburton (Cheney), perteneciente al sector petrolífero.

- La Razón

Es el periódico de Planeta, la empresa de José Manuel de Lara posee una importante influencia en Colombia, a través de Casa Editorial El Tiempo. Seria interesante saber el porqué del cierre de la revista Cambio en aquel país, motivada por razones de tipo político y conexiones con el gobierno colombiano.

La publicación parecía especialmente molesta para el ejecutivo, y el grupo Planeta se encontraba en esos momentos pendiente de la concesión estatal de un canal de televisión en el país. A pesar de la línea conservadora de La Razón, Planeta no tuvo problemas hace unos años en compartir accionariado con Godó en el periódico nacionalista Avui, junto a la Generalitat de Cataluña. Recordemos que en carta pública, Luis María Anson esgrimió esta contradicción editorial para abandonar la compañía y sus colaboraciones en la cabecera.

- Público

El diario es editado por Mediapubli que recientemente compró también La Voz de Asturias,y se sitúa en la órbita del actual Gobierno socialista. Las entrañas de este grupo revelan un nuevo entramado en el que se encuentran empresas del sector inmobiliario como Mentaema o Multiax. Asimismo, sus principales propietarios, a la cabeza de los que se sitúa Jaume Roures, aparecen también vinculados a la cadena de televisión La Sexta. En esta cadena, comparten accionariado con Televisa –en poder de la familia mexicana Azcárraga– a través de Mediapro.

De esta forma, podemos apuntar cómo los principales diarios en España están “condicionados” por múltiples intereses económicos y políticos que destrozan el periodismo.

La omisión de determinadas realidades como: las reformas cívicas en Islandia, la simplificación de los contenidos (sustituidos por elementos emotivos y espectaculares) o la configuración de una determinada agenda setting (donde están presentes la polémica y los sucesos) no son hechos inocentes.

Los medios forman parte del sistema y su función es servir a accionistas, anunciantes e intereses político-empresariales.

Fuente: http://www.facebook.com/notes/no-hay-pan-para-tanto-chorizo/peri%C3%B3dicos-y-medios-espa%C3%B1oles-al-servicio-del-sistema/189621274451135

"El ojo ve sólo lo que la mente está preparada para comprender". Henri Bergson

2012-01-24T20:30:00.000+01:00

No mires, observa. http://nomiresobserva.blogspot.com/

Los límites están en el conocimiento, no en la ignorancia.

DESDE MI VENTANA, MONTEJB:

"El ojo ve sólo lo que la mente está preparada para comprender".

Henri Bergson

¿¡Necesita el Gobierno de Rajoy al terrorismo de ETA para enmascarar medidas anticrisis y anti populares...?!

2012-01-24T14:41:00.001+01:00

El Ministro de Interior de Rajoy, "Fernández Díaz anunció ayer, en esa misma comparecencia, el regreso de la extorsión etarra tras dar por buena una información de un medio de comunicación madrileño. El ministro vinculó al 'impuesto revolucionario' una campaña de simpatizantes de la izquierda abertzale en la que reclaman a los pequeños comercios donaciones para los presos y sus familiares. A preguntas de los periodistas, aseguró que la extorsión etarra se había producido en torno a las fiestas navideñas «de una manera más delicada» que cuando la banda terrorista estaba activa." (El Correo)

"Fuentes del Ejecutivo autónomo reconocieron no tener constancia de esa campaña de recaudación ni de que existan denuncias al respecto. La antigua Batasuna, por su parte, acusó al ministro de recurrir «a la intoxicación» para poder justificar «su postura inmovilista» y calificó sus palabras como «trampas mediáticas y falsedades».

Fernández Díaz también sembró ciertas dudas sobre la voluntad de ETA de dejar las armas. Preguntado sobre la investigación abierta en Francia tras la reciente detención de tres etarras, el ministro dijo no tener «ninguna duda» de que tenían la «intención de reconstruir en estado latente el aparato logístico de ETA». El responsable antiterrorista se aferró, en este sentido, a que los tres arrestados llevaban material explosivo. Una tesis que contradice la versión de los jueces franceses. Como adelantó este periódico, los investigadores galos han llegado a la conclusión provisional de que estaban vinculados al aparato de falsificación de ETA. Solo portaban un detonador en la guantera para destruir el coche robado que utilizaban." (El Correo)

______________________

Salud.

El PP o alguien en el PP, necesita de lacontinuidad de ETA para crear cortinas de humo frente a la critica situación dela economía y las medidas restrictivas anticrisis que están toman y a las queseguirán otras peores… El miedo de la Banca, su endeudamiento desorbitado, y elparón del crédito y la caída de la actividad empresarial, el crecimiento desmesuradodel paro, la ruptura del pacto de estabilidad interclasista basado en eldesarrollo del Estado de Bienestar, por parte de los poderes de dominio económicosy políticos, y el hambre y la necesidad que llegan ya a las familias españolas masafectadas por la crisis y la retirada de las ayudas… requerirían de una ETAactiva (¡o las ‘bondades’ del terrorismo para adoptar medidas ultimas contra lademocracia y la libertad y movilización de los ciudadanos!) que genere debate,noticias, miedo, inquietud y, en suma, entretenimiento frente a la adversarealidad político económica que nos azota.

Mikel-Tar

_________________________

LUCHA ANTITERRORISTA

Losgobiernos central y vasco buscan hoy una estrategia común ante el fin de ETA

El ministro del Interior visitaEuskadi tras anunciar un regreso de la extorsión etarra desmentido por laErtzaintza

EL CORREO - 24.01.12 - 02:21 - A. SANTOS | BILBAO.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120124/politica//gobiernos-central-vasco-buscan-20120124.html

LAS CLAVES

Batasuna acusa al ministro de «intoxicar» al decir que la bandaintenta recomponer su aparato logístico

La situación de los presos de ETA quedará pendiente para la citaentre Rajoy y López

Una reunión para encarar de maneraconjunta el final de ETA no exenta de cierta polémica. Los responsables deInterior de los gobiernos central y vasco celebran hoy en Leioa su primerencuentro cara a cara tras la llegada del PP al Ejecutivo central y con elanuncio del cese definitivo de ETA como telón de fondo. Jorge Fernández Díaz y RodolfoAres, acompañados de sus respectivos equipos, mantendrán una primera toma decontacto en el Palacio de Artaza por espacio de algo más de hora y media. Elministro y el consejero vasco ya han conversado por teléfono en variasocasiones, pero con la cita de hoy pretenden evidenciar que se va a perpetuarla unidad de actuación que ambos gabinetes protagonizaron con José LuisRodríguez Zapatero en La Moncloa.

El encuentro protocolario de hoytendrá, sobre todo, el valor de una imagen: la de ver juntos a los principalesresponsables de la lucha antiterrorista. Además de Fernández Díaz y Ares,estarán el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, el directorgeneral de la Policía, Ignacio Cosidó, el director general de la Guardia Civil,Arsenio Fernández de Mesa, el viceconsejero de Seguridad, Miguel Buen, eldirector de la Ertzaintza, José Antonio Varela y el delegado del gobierno,Carlos Urquijo.

Sobre la mesa tendrán cuestiones comola situación de los presos, el centro de la memoria, y la retirada paulatina delas escoltas a ciudadanos amenazados. Temas sobre los que ambos gobiernos nohan escondido sus discrepancias. El Ejecutivo autónomo se ha mostrado favorablea modificar la actual política penitenciaria con el objetivo de asentar elactual escenario político, siempre dentro de los límites que establece la ley.Así lo expuso el lehendakari, Patxi López, en septiembre, en el pleno depolítica general del Parlamento vasco. Una visión que choca con la del gabinetede Mariano Rajoy, que descarta hacer cualquier gesto con los reclusos etarrashasta que la banda terrorista anuncie su disolución. De hecho tanto Ares comoFernández Díaz pretenden pasar hoy de puntillas sobre este tema a la espera deque el presidente del Gobierno y el lehendakari mantengan una reunión en LaMoncloa en las próximas semanas.

Más sintonía evidencian en la apuestade las dos administraciones por bajar un nivel la protección a los amenazados yquitar guardaespaldas tras el anuncio del final de ETA. Como publicó esteperiódico el pasado sábado el ministerio ha iniciado el proceso para retirarlas escoltas, algo que contrasta con el recelo del PP vasco al recorte de laseguridad anunciado por López.

Así lo reconoció ayer el ministrotras reunirse con su homólogo de la Generalitat catalana, Felipe Puig. JorgeFernández Díaz sostuvo que los cambios en la protección personal obedecen a lanecesidad de recortar gastos ante la voraz crisis económica que sufre el país.«Las obligaciones presupuestarias nos obligan a racionalizar estos servicios»,aseguró antes de advertir que cualquier decisión se tomará tras un «estudioindividualizado de cada caso» y tener constancia de que «la seguridad personalno quede perturbada».

La visita a Euskadi del máximoresponsable de Interior llega, no obstante, precedida de cierta polémica.Fernández Díaz anunció ayer, en esa misma comparecencia, el regreso de laextorsión etarra tras dar por buena una información de un medio de comunicaciónmadrileño. El ministro vinculó al 'impuesto revolucionario' una campaña desimpatizantes de la izquierda abertzale en la que reclaman a los pequeñoscomercios donaciones para los presos y sus familiares. A preguntas de losperiodistas, aseguró que la extorsión etarra se había producido en torno a lasfiestas navideñas «de una manera más delicada» que cuando la banda terroristaestaba activa.

«Trampas mediáticas»

Una acusación que fue desmentida pocodespués tanto por el Departamento vasco de Interior como por la izquierdaabertzale. Fuentes del Ejecutivo autónomo reconocieron no tener constancia deesa campaña de recaudación ni de que existan denuncias al respecto. La antiguaBatasuna, por su parte, acusó al ministro de recurrir «a la intoxicación» parapoder justificar «su postura inmovilista» y calificó sus palabras como «trampasmediáticas y falsedades».

Fernández Díaz también sembró ciertasdudas sobre la voluntad de ETA de dejar las armas. Preguntado sobre lainvestigación abierta en Francia tras la reciente detención de tres etarras, elministro dijo no tener «ninguna duda» de que tenían la «intención dereconstruir en estado latente el aparato logístico de ETA». El responsableantiterrorista se aferró, en este sentido, a que los tres arrestados llevabanmaterial explosivo. Una tesis que contradice la versión de los juecesfranceses. Como adelantó este periódico, los investigadores galos han llegado ala conclusión provisional de que estaban vinculados al aparato de falsificaciónde ETA. Solo portaban un detonador en la guantera para destruir el coche robadoque utilizaban.

Ayer mismo, Fernández Díaz insistió en su opinión alasegurar que el Gobierno tiene «motivos sobrados» para dudar de «las buenasintenciones de ETA» y ha asegurado que creerá que la banda terrorista ha dejadode actuar «el día que deje definitivamente de existir» porque por ahora,«siguen ahí como una larva».

Los peligros de 2012 - Joseph E. Stiglitz

2012-01-23T21:12:00.002+01:00

"Es posible, claro está, que EE.UU. solucione sus problemas políticos y termine adoptando las medidas de estímulo que necesita para reducir el desempleo al 6-7% (la tasa anterior a la crisis del 4-5% es demasiado baja para esperarla)."
Pero esto es tan poco probable como que Europa descubra que la austeridad por sí sola resuelva sus problemas. Al contrario, la austeridad solo exacerbará la ralentización económica."
"(...) es probable que el reajuste económico global se acelere, ocasionando casi inevitablemente tensiones políticas. Con todos los problemas que enfrenta la economía global, tendremos suerte si esas tensiones no comienzan a manifestarse en los próximos doce meses."

Los peligros de 2012

Joseph E. Stiglitz

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
El año 2011 se recordará como el momento en el que muchos ciudadanos estadounidenses, siempre optimistas, comenzaron a abandonar toda esperanza. El presidente John F. Kennedy dijo una vez que una marea ascendiente hace subir todos los botes. Pero ahora, en la marea descendiente, los que están en EE.UU. comienzan a ver no solo que los que tienen mástiles más altos han subido más todavía, sino también que después muchos de los botes pequeños han resultado despedazados.

Campanadas a media noche
En ese breve momento, cuando la marea ascendiente todavía iba creciendo, millones de personas creyeron que tendrían una buena probabilidad de realizar el “Sueño Estadounidense”. Ahora esos sueños siguen disminuyendo. En 2011, los ahorros de los que habían perdido sus empleos en 2008 o 2009 se gastaron. Los cheques del desempleo se acabaron. Los titulares que anunciaban nuevos empleos –todavía insuficientes para corresponder a la cantidad de los que normalmente se hubieran sumado a la fuerza laboral– tenían poco significado para los de 50 años, con pocas esperanzas de volver a encontrar un puesto de trabajo.

Por cierto, las personas de mediana edad que pensaban que sólo estarían desempleados unos meses ahora se dan cuenta de que en realidad los jubilaron a la fuerza. Los jóvenes que se graduaron en las universidades gracias a miles de dólares de deuda educacional no pueden encontrar empleo. La gente que se había mudado a casas de amigos y parientes ahora carece de vivienda. Las casas compradas durante el auge de la propiedad todavía están en el mercado o se han vendido con pérdidas. Más de siete millones de familias en EE.UU. han perdido sus casas.

Las lóbregas entrañas del auge financiero de la década anterior también han sido plenamente sacadas a la luz en Europa. El entramado de Grecia y la devoción por la austeridad de los gobiernos nacionales empezó a cobrarse muchas víctimas el año pasado. El contagio se propagó a Italia. El desempleo en España, que había sido de cerca de un 20% desde el comienzo de la recesión, aumentó aún más. Lo impensable –el fin del euro– comenzó a parecer una posibilidad real.

El año 2012 será todavía peor. Es posible, claro está, que EE.UU. solucione sus problemas políticos y termine adoptando las medidas de estímulo que necesita para reducir el desempleo al 6-7% (la tasa anterior a la crisis del 4-5% es demasiado baja para esperarla).

Pero esto es tan poco probable como que Europa descubra que la austeridad por sí sola resuelva sus problemas. Al contrario, la austeridad solo exacerbará la ralentización económica. Sin crecimiento, la crisis de la deuda –y la crisis del euro– solo empeorarán. Y la prolongada crisis que comenzó con el colapso de la burbuja de la vivienda en 2007 y la consecuente recesión continuarán.

Además, es posible que los principales países emergentes, que navegaron exitosamente a través de las tormentas de 2008 y 2009, no logren capear con el mismo éxito los problemas que amenazan en el horizonte. El crecimiento de Brasil ya se ha atascado, dando alas a la ansiedad entre sus vecinos de Latinoamérica.

Mientras tanto, los problemas a largo plazo –incluidos el cambio climático y otras amenazas medioambientales y la creciente desigualdad en la mayoría de los países de todo el mundo– no han desaparecido. Algunos han empeorado. Por ejemplo, el alto desempleo ha llevado a la reducción de salarios y al aumento de la pobreza.

La buena noticia es que el enfrentamiento de esos problemas a largo plazo podría ayudar realmente a solucionar los problemas a corto plazo.El aumento de la inversión para acondicionar a la economía al calentamiento global ayudaría a estimular la actividad económica, el crecimiento y la creación de empleo. Una tributación más progresiva, redistribuyendo efectivamente los ingresos de arriba al medio y hacia abajo, reduciría simultáneamente la desigualdad y aumentaría el empleo al estimular la demanda total. Los impuestos más altos en la cumbre podrían generar ingresos necesarios para la inversión pública y para suministrar una cierta protección social a los de abajo, incluidos los desocupados.

Incluso sin aumentar el déficit fiscal, semejantes aumentos de impuestos y gastos en un “presupuesto equilibrado” reducirían el desempleo y aumentarían la producción. La preocupación, sin embargo, es que la política y la ideología a ambos lados del Atlántico, pero especialmente en EE.UU., no permiten que nada de esto ocurra. La fijación en el déficit inducirá a recortes de los gastos sociales, empeorando la desigualdad. De la misma manera, la continua atracción de la economía basada en la oferta, a pesar de toda la evidencia en contra (especialmente en un período de alto desempleo), impedirá el aumento de impuestos en la cumbre.

Incluso antes de la crisis hubo un reajuste del poder económico, de hecho la corrección de una anomalía histórica de 200 años, en la cual la parte de Asia en el PIB global cayó en un momento de casi el 50% a menos de un 10%. El pragmático compromiso con el crecimiento que se ve en Asia y en otros mercados emergentes está actualmente en contraste con las políticas descaminadas de Occidente que, impulsadas por una combinación de ideología y de intereses creados, casi parece reflejar un compromiso para no crecer.

Como resultado, es probable que el reajuste económico global se acelere, ocasionando casi inevitablemente tensiones políticas. Con todos los problemas que enfrenta la economía global, tendremos suerte si esas tensiones no comienzan a manifestarse en los próximos doce meses.

Joseph E. Stiglitz es profesor de la Universidad de Columbia y premio Nobel de Economía, y autor de Freefall: Free Markets and the Sinking of the Global Economy.

Este artículo se publicó primero en Project Syndicate.
Fuente: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/01/201211416122556461.html

COMENTARIOS ( 2 )
#1 por Juan Bernardo montejb el 23 enero, 2012 - 19:25 Mientras no se suprima la tiranía y dictadura del dinero y se disponga del mismo libremente como bien universal e instrumento de intercambio de nuestro tiempo con el de los demás, no habrá progreso posible, ni solución a las causas de la crisis a costa del sufrimiento de millones de personas que ejercen quienes estando en posición de dominio de decidir y actuar con el mejor conocimiento y medios. No obstante la situación en España no es tan difícil como nos dicen y quieren hacer que creamos. Hay más de 30 millones de personas con ingresos continuados entre asalariados en empresas privadas, públicas, funcionarios y asimilados, autónomos, casi 9 millones de pensionista y asimilados y 5,4 millones de desempleados de los cuales aproximado 1,8 millones cobran alguna prestación o el desempleo Ciertamente hay más 2 millones de personas en condiciones de pobreza en situación precaria, pero más del 94% de los ciudadanos de alguna manera tenemos unas condiciones de vida infinitamente mejor que los más de 2.000 millones de pobres en el mundo que no tienen siquiera comida ni casa donde vivir y pasan el día con menos de 1 miserable euro.
Sin duda se necesita cambiar de sistema y es urgente instar leyes y normas para penalizar a quienes estando en posición de dominio de decidir y actuar con el mejor conocimiento y medios perjudiquen a la inmensa mayoría o a quien sea. Sin un crecimiento de la economía y del sistema productivo real que genere excedentes superávits y beneficios no se pueden pagar las deudas. Como estamos esclavizados por una tiranía y dictadura económica de un sistema caducado, nunca se podrán pagar las deudas. Se necesita cambiar de sistema, agrupar y aplazar todas las deudas al menos 10 años o el tiempo que sea necesario de manera flexible, en cuanto a la disponibilidad de amortizarlas con unos intereses ajustados en base al crecimiento real de la economía y, en este tiempo, intentar descubrir la formulación que permita establecer en armonía y equilibrio nuevas las leyes éticas y normas que impidan las actuales discriminatorias e ilícitas que pervierten los más elementales Derechos Humanos y que proporcionan ventajas y posición de dominio a una minoría en perjuicio de la inmensa mayoría.

#2 por dani...él el 23 enero, 2012 - 18:24 Por fin alguien habla del peligro en términos de crecimiento de lo que hay más allá del mundo occidental. Brasil es el claro exponente del atasco en el que se encuentra. Un atasco de un país demasiado grande como para que los vecinos no se resfríen. La morosidad brasileña sigue en aumento no visto hacía años y la burbuja corrigiéndose hasta que estalle definitivamente. ¿Les suena? Detrás van las entidades financieras con intereses en el continente que las tenemos en la esquina. Por el momento sacan pecho con el beneficio latinoamericano pero están expuestos al mismo berenjenal que teníamos en casa.
saludos

Cierre de Portales Web - Megaupload: hipervelocidad y debate

2012-01-22T18:22:00.001+01:00

Megaupload: hipervelocidad y debate

Domingo 22 de enero de 2012. Nodo50 | Descargar artículoen PDF

La tragedia de los comunes

Megaupload fue un portal de descargas directas, fundado el 21de marzo de 2005 por Megaupload Limited en Hong Kong. Desde el 19 de enero de2012 se encuentra cerrado por la intervención del FBI estadounidense, acusadossus responsables y empleados de presuntas infracciones de derechos de autor.

Hipervelocidad:Del cierre de Megaupload a la ‘World War Web’

0.- Los medios de comunicación de todo elplaneta lanzan la noticia. Los usuarios la comprueban (o experimentan de formadirecta) y confirman que es cierto: Megaupload, probablemente el servicio dealmacenamiento de datos y descarga directa más importante del mundo, eraclausurado por el FBI. Sus responsables detenidos en una operación a escalainternacional. Los servidores cerrados. Cargos como “violación de los derechosde propiedad intelectual” se unen a otros como “conspiración”, “blanqueo dedinero”, etc. La letra pequeña está por descubrirse, el juicio dirá. La cosapodría haberse quedado ahí…

1.- Fase uno: Desconcierto, bloqueo, ¿miedo?¿Cómo acceder ahora a los contenidos que me proporcionaba Megaupload? ¿Ya nopodré ver mis series favoritas? El uso por el que popularmente se conoce y seusa Megaupload es lo primero que te viene a la mente. La industria delentretenimiento siente, quizás, una sensación de consuelo: “Se acabó, se acabóla pesadilla, volverán a comprarnos lo que queramos al precio que decidamos, volveremosa recuperar nuestras audiencias y nuestro monopolio”. La industria delentretenimiento quiere un Delorean de rebajas, una máquina del tiempo conruedas, alimentada con plutonio.

La realidad es que la industria delentretenimiento se acaba de disparar en el pie con una bala de cañón (es lo quetiene usar tecnología obsoleta). El cierre de Napster no solo generó laextensión del P2P a escala planetaria, sino que retrasó en diez años laaparición de modelos de negocio para la industria discográfica como “Itunes” o“Spotify”. Algo similar sucede con Megaupload que era, sorpresa, un modelo denegocio económicamente sostenible. Ahora la red, como la entidad viva que es,se lanzará a experimentar otros caminos, mejorará el P2P, diseminará espaciospara compartir sin ánimo de lucro. En definitiva, la industria del copyrightrestrictivo no lo tendrá más fácil para hacer negocio (a nada que piense unpoquito) sino al revés. Seguirá agonizando.

2.- Fase Dos: Ampliación de la perspectiva:¿Acaso Megaupload era únicamente un servicio de descarga de contenidos concopyright? Empieza el recuento de los contenidos descatalogados, las piezas deorfebrería cultural imposibles de encontrar, una de las biblioteca multimediamás importantes del mundo se ha cerrado. Otro modelo de negocio que se pone encrisis… El almacenamiento de datos en la nube. Buena maniobra FBI, muy buena.Pero no solo las piezas inencontrables, ¿Cuántas empresas usaban Megauploadcomo un sustituto de los discos duros compartidos? ¿Cuánto material se almacenabaallí como copia de seguridad de proyectos o para que otros pudieran trabajar enellos? ¿Cuánto material con licencias copyleft o en dominio público? Notas elcalor que se te sube a la cara.

3.- Fase Tres: Contextualización: “Obama cierraMegaupload, pero Guantánamo sigue abierta #cuestiondeprioridades” Un mensajeenviado desde twitter por @axebra es uno entre los miles que describen elcontexto. El contexto es la crisis internacional, el contexto es la legislaciónde un país aplicada a todo el planeta, el contexto es la legislaciónantiterrorista de Bush utilizada por el gobierno de Obama y el FBI. El contextoes que el consumo de bienes culturales y de entretenimiento no es una esferaseparada de la producción de riqueza.

La cultura y los imaginarios nos constituyen, eslo que somos. El acceso al torrente de información, comunicación y relatos noes un capricho para tenerlo “todo gratis” sino una forma masiva de acceder alconocimiento creado globalmente en todo el planeta. Una forma de insertarse (deno quedarse aislado) en el circuito global de conocimiento. Es decir, una formade lucha contra la precariedad existencial.

Así que, independientemente de los detalleslegales de la operación, el sentir colectivo es el de robo. El de expolio deuna herramienta que sentíamos nuestra y nos servía para muchas cosas. Y portanto, un bloqueo a nuestra posibilidad de insertarnos en ese espacio denarraciones, riqueza compartida, etc. Un intento, por tanto, de ahondar en lacrisis.

4.- Fase Cuatro: Afortunadamente, todo esesentimiento de rabia no se vuelca hacia dentro, no se convierte en frustración,sino en alegría, cuando se lanza la OpMegaupload, una llamada internacional deAnonymous para vengarnos de lo que nos han hecho. Una forma de devolver elgolpe que tiene mucha menos importancia por el resultado del ataque (bloquearuna serie de webs vinculadas al gobierno estadounidense y a otras agencias dela propiedad intelectual internacional) como por el proceso compartido en elataque. Se recompone un nosotros, no estamos solos en esto. Se abre de nuevouna política de cualquiera. En seguida, los mensajes no dicen solo “FBI,Megaupload, Obama” dicen también “We are the 99%”, “Internet es nuestra” “Notenemos miedo”. El eco del golpe resuena a otra cosa, que es la misma cosa. Alas plazas de mayo, al septiembre neoyorquino, al invierno ruso y a la largaprimavera árabe.

5.- Hoy, han pasado menos de 24 horas y WorldWar Web es TT mundial. En realidad, la red no está en guerra mundial. La webestá siguiendo su proceso, que es el de avanzar en la autonomía colectiva, laproducción de riqueza socialmente compartida, etc. Son los dinosaurios que aúntienen el poder económico y la fuerza policial-legal los que siguen a la web,que es la sociedad al completo, dando zarpazos como un oso moribundo, cada vezmás ciego por la sangre y su propia crisis, que es la que nos ha impuesto atodos. En realidad, el combate en la World War Web no tiene enemigo al quederrotar porque el enemigo ya está derrotado… El combate es para producir eneste nuevo territorio una forma de vida, de riqueza, etc. Que sea razonable,sostenible y económicamente viable para la mayoría del planeta. Es decir,avanzar hacia lo nuevo, conquistar los nuevos derechos y las nuevas formas devida… Y dejar al anciano asesino atrás, sin miedo y sin remordimientos.

@casiopeaexpres @axebra y @madrilonia

Hipervelocidad yerrores de concepto

0.- Mucha gente ya sabe la noticia, Megaupload,una empresa con sede social en Hong Kong y con servidores en Nueva Zelanda estátemporalmente cerrada por la intervención del FBI estadounidense, bajo laacusación de vulneración de derechos de propiedad intelectual. Megaupload erauna web de descargas en las que éstas se podían realizar gratuitamente opagando una tarifa Premium, para acceder a todo tipo de contenidos. Lapeculiaridad es que la mayoría de contenidos los subían lo que en la jerga delsector se conoce como "uploaders", personas remuneradas directamenteo bien a través de un complejo sistema de gratificación (puntos, meses deacceso premium o, finalmente, dinero) para copiar y subir contenidos a unservidor, sin tener el permiso para hacerlo. [1]

1. - Al calor del cierre de Megaupload persistenlos discursos maniqueos, impostados, que fomentan un diálogo de sordos que nobeneficia a nadie. En el parte derecha del cuadrilátero, tenemos a la lógicaalianza de la industria de contenidos, entidades de gestión y"lobbies" pro-propiedad intelectual, planteando que cada copia dealgo (canción, libro, película...) es una venta menos. Boutades como el titular"Lucía Etxebarría deja de escribir por culpa de la piratería" echangasolina al fuego, en una industria en la que los consumidores son plenamenteconscientes de que podrían pagar mucho menos en la era digital por determinadosproductos. Y en la parte izquierda tenemos a una extraña alianza:"ciberlibertarios" que postulan una internet sin ninguna intervencióndel estado, garantes de supuestos derechos civiles 2.0. Abolicionistas de lapropiedad intelectual. La clásica amalgama masiva y heterogénea de usuarios deinternet, aquellos que siguen convencidos en que pagando un ADSL deben tener elderecho (sí, el derecho) a acceder a todo tipo de contenidos (los más"mainstream", claro), independientemente de licencias u otrasconsideraciones (y sin discurso real a lo que PI se refiere). Y finalmente(estos grupos se solapan mucho, evidentemente no tienen límites bien definidos)está en gran medida el movimiento "copyleft" o de la cultura libre,en sentido amplio. Que un movimiento que si se caracteriza por algo es por elescrupuloso respeto a la autoría y licencias usadas en el software, parece queadquiere formalmente una enorme laxitud en lo que a contenidos como música oseries se refiere. Se amparan para ello en argumentaciones rigurosas -losmodelos clásicos de propiedad intelectual no tienen sentido en internet- y enotras simplemente falsas -que las webs de descargas no sólo no perjudican a laindustria, si no que la beneficia-. Mientras no se reconozca la complejidad delimpacto de internet en las industrias del entretenimiento, que presentaaspectos positivos (acceso a obras descatalogadas, por ejemplo) y negativos(menores ventas de los nuevos productos) continuará el diálogo de sordos.

2. - Paralelismos con Napster. ¿Recuerdan laextraña alianza del lado izquierdo del cuadrilátero? Pues otra de lasargumentaciones que se plantean desde ahí es el paralelismo entre Megaupload-web de descargas- y Napster -red pionera en el P2P-. Lo primero que hay quetener claro para seguir con el debate es qué es Megaupload (lo hemos aclaradoal principio) y qué era Napster [2]. Es decir, las diferenciasentre las redes entre pares (P2P) [3] y las centralizadas dedescargas, porque no tienen nada que ver en filosofía ni funcionamiento. Escomo si se compara el funcionamiento colectivo de una asamblea del 15M y el deun comando checheno... se puede hacer, claro, pero es bastante forzado. Con lasredes P2P (como era Napster) nos estamos encontrando con un escenario similaral de hace unos años con las licencias libres y el "copyleft": todoel mundo habla con enorme autoridad del tema, pero en realidad casi nadie lasutiliza. Desde Napster las redes P2P han evolucionado, y se han convertido enuna tecnología paradigmática en lo que a cultura libre se refiere: redescooperativas y descentralizadas, por lo tanto, enormemente resistentes aataques o cierres como el de Napster en su momento (eran otros tiempos a niveltecnológico del P2P) o ahora Megaupload. Megaupload era una web de descargascon servidores donde se almacena la información de manera centralizada y conésta bien localizada (servidores en Nueva Zelanda, recuerden), y como se havisto, fácil de cerrar. Que haya quejas por parte de ámbitos de la culturasobre el hipotético traspaso de usuarios de webs de descargas a redes P2P esverdaderamente sorprendente... ¿¡no es a lo que se lleva invitando años!?

3. - Ante las preguntas (por desgracia noretóricas) que se lanzan del tipo "¿acaso Megaupload era únicamente unservicio de descarga de contenidos con copyright?" o "¿cuántomaterial con licencias copyleft o en dominio público?", casi da vergüenzatener que responder. No hay estimaciones públicas, pero nadie se sorprenderíamucho si el 99% del uso de Megaupload (cifra muy de moda) fuera para acceder acontenidos protegidos por derechos de propiedad intelectual. Respecto a loscontenidos con "copyleft" en Megaupload, respondemos con otrapregunta: ¿qué demonios hacían ahí, existiendo alternativas más que suficientespara no tener que utilizar un "servicio" como Megaupload? ¿resultaque la Free Software Foundation y Creative Commons recomendaban el uso de websde descargas para almacenar material libre y no nos hemos enterado?

4. - En el texto al que estamos respondiendo seplantea "todo ese sentimiento de rabia no se vuelca hacia dentro, no seconvierte en frustración, sino en alegría, cuando se lanza la OpMegaupload, unallamada internacional de Anonymous para vengarnos de lo que nos hanhecho". ¿¡Vengarnos de lo que nos "han" hecho!? Las reaccionesen torno a Megaupload son otro síntoma claro de que vivimos en la era delciberfetichismo. César Rendueles lo plantea muy claramente: "elciberfetichismo -un subproducto de la concepción mercantil del vínculo social-es la ficción de que las tecnologías de la comunicación y los conocimientosasociados tienen un sentido neutro al margen de su contexto social,institucional o político. De ese fetichismo provienen muchos de los erroresrecientes en los medios, por ejemplo al caracterizar revueltas políticas dentrode categorías espúreas como ciber o twitter-revoluciones" [4].¿World War Web por el cierre de una empresa que opera en paraísos fiscales? ¿Aqué demonios estamos jugando?

5. - Efectivamente, hay dinosaurios que aúntienen el poder económico y politico, pero no hay que menospreciarlos. Esejemplar el partido que le saca a las redes sociales destacados elementos delPartido Popular, y todavía no ha valorado suficiente jugadas como lanacionalización del canon digital [5]. Que Twitter sea capaz dedespitarnos tanto como para no hablar del canon y del nuevo escenario para lasentidades de gestión -SACEM, la SGAE francesa acaba de asumir la gestión de lasCreative Commons- dice muy poco de los debates en red. A ver si nos centramos,pero la hipervelocidad no ayuda nada, la verdad.

Notas

[1] "Hola, pues personalmente ospuedo asegurar que megaupload sí que paga. Por lo menos yo he cobrado los 100$(unos 65€ aprox.) y 1 año premium. Actualmente tengo otros 100.000 ptos, perointentaré llegar a los 500.000. Eso sí, el cambio dolar-euro es unaruina..."

http://depiratas.net/2008/08/07/adv...

"Como Canjear Tus Puntos EnMegaupload"

http://www.taringa.net/comunidades/...

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Napster

[3] http://es.wikipedia.org/wiki/P2P

[4] http://info.nodo50.org/La-era-del-c...

[5] http://www.nodo50.org/comunes/?Las-...

BOLA EXTRA: Todo lo malo delcierre de Megaupload

Descargarartículo en PDF

Opinión en DEIA. Recortes sin estímulos: parada cardiaca POR JUAN JOSÉ IBARRETXE MARKUARTU

2012-01-21T13:02:00.002+01:00

Una aportación que merece la pena ser leida con l mayor atención por venir de quien viene. Destacon en 'negritas' algunas ideas que me han llamado mas la atención.

Salud y convivialidad.

Mikel-Tar

_________________

Mirando un poco al futuro, es cabal reconocer que definitivamente no será el nivel de deuda lo que condicione nuestro futuro. Lo que verdaderamente condicionará nuestro futuro son los conocimientos, la destreza, la sabiduría de nuestros hombres y mujeres y su compromiso de solidaridad con la comunidad a la que pertenecen, su compromiso solidario con la naturaleza y con el mundo. Dicho de otra manera, capital social y capital natural; aquí nos jugamos el futuro.
Lamentablemente, las recetas de hoy van en otra dirección. Vivimos una gran competición en esta irracional olimpiada del recorte.

Recortes sin estimulos: parada cardiaca

Por JUAN JOSÉ IBARRETXE MARKUARTU, * LEHENDAKARI OHIA, DOCTOR POR LA UPV/EHU - DEIA. Sábado, 21 de Enero de 2012

Los datos de desempleo del cierre del año 2011 dan mucho que pensar. En Euskadi, la situación es esta: 192.340 parados, 13.368 parados más y 14.478 cotizantes menos a la Seguridad Social que hace un año. En la CAV, +6,94% (9.433 parados más); en Navarra, +9,15% (3.935 parados más).

En España, los datos arrojan el siguiente balance: 4.422.359 parados, 322.286 parados más y 355.060 afiliaciones menos que hace un año en las mismas fechas. La cuarta parte de todos los desempleados de Europa están en este último país. Son fotografías indicativas de muchas cosas y suponen, sin ningún género de dudas, un desastre social.

El desempleo es el reflejo de los profundos males que asolan a la economía y de que las recetas que se están empleando no están sirviendo para solucionar este gravísimo problema social. De hecho, enfrentados a esta situación, toda nuestra sabiduría se está concentrando tanto en Europa como en España, y por desgracia también en Euskadi (CAV y Navarra), en una carrera alocada de recortes de los presupuestos públicos, especialmente en lo referido al empleo público, los salarios, el gasto social y la inversión productiva.

Se trata, como corean a modo de comparsas una gran parte de los medios de comunicación y de la intelectualidad económica, de recortes "inevitables" para luchar contra una crisis de dimensión global. Nuestro problema, dicen, es el excesivo déficit público, la abultada deuda, tanto pública como privada, la falta de credibilidad e, incluso, de solvencia de muchas economías regionales europeas, así como de sus instituciones. Igualmente se alude al excesivo tamaño del Estado de Bienestar.

Estamos ante un diagnóstico solo parcial de la situación que nos aqueja y, por tanto, ante un diagnóstico que puede acabar resultando erróneo. También es posible establecer que la situación en la que nos encontramos es un problema de falta de crecimiento económico y de generación de riqueza, que tiene como consecuencia la no creación de puestos de trabajo. Esta falta de demanda, de consumo y de crecimiento económico tiene como consecuencia inevitable el actual desequilibrio fiscal. Una pescadilla que se muerde la cola.

El premio Nobel Paul Krugman nos da alguna pista cuando defiende que hemos de ser capaces de tener una visión global del ciclo económico en el que nos hallamos, que debemos huir de las perspectivas y los análisis estáticos del corto plazo. Krugman también nos recomienda evitar los recortes en el sector público como única solución a la situación de la Unión Europea.

Nadie parece reparar en que el mundo ha crecido en el año 2011 en torno al 3% y prevé hacerlo otro tanto en el 2012 recién inaugurado. En que son las economías avanzadas -especialmente la zona euro, con una previsión de caída de su economía del 0,3% para el año 2012- las que tienen un peor comportamiento (con crecimientos del 1,4% y 1,3% para 2011 y 2012, respectivamente), según los datos publicados el pasado 18 de enero por el Banco Mundial. En que estamos, por tanto y desde la perspectiva europea, ante un problema no solo de crecimiento sino de reparto. Problema de reparto que no es, por cierto, nuevo en economía. Sirva una mirada al siglo XX, en el que la economía creció al mismo ritmo al que crecieron las diferencias entre países.

Nadie parece reparar tampoco que España, país castigado con una prima de riesgo altísima en los mercados -lo que le encarece brutalmente el dinero para financiar su déficit público- tenía sin embargo a finales de 2010 un nivel de deuda en relación con el PIB del 61%. Una cantidad, por cierto, menor que Holanda (62,9%), Bélgica (96,2%), e incluso que Reino Unido (79,9%), Francia (82,3%) o la toda poderosa Alemania (83,2%).

En lo que se refiere a lo que algunos ya denominan "lastre del Estado Social" hay que recordar que es mucho más alto en Alemania - qué decir en los países nórdicos- que en el de todos los países intervenidos: Irlanda, Portugal, Grecia… O en el de los que están a la cola. ¿No son, no deben ser, estos motivos para la reflexión?

Todo el mundo sabe que se puede pedir prestado para comprar un piso o un coche (es más discutible que lo puedas hacer para irte de vacaciones). Pero lo que es seguro que no se puede hacer es pedir prestado para hacer la compra en el supermercado. Es decir, si queremos contar con un sistema de bienestar, tendremos que generar riqueza e ingresos para financiarlo. Es un error pretender financiar las políticas sociales recurriendo al préstamo porque la consecuencia son los recortes. La clave está en activar la economía como medio de racionalizar el gasto social y no acabar recortando y desmontando los mecanismos de protección social.

Mirando un poco al futuro, es cabal reconocer que definitivamente no será el nivel de deuda lo que condicione nuestro futuro. Lo que verdaderamente condicionará nuestro futuro son los conocimientos, la destreza, la sabiduría de nuestros hombres y mujeres y su compromiso de solidaridad con la comunidad a la que pertenecen, su compromiso solidario con la naturaleza y con el mundo. Dicho de otra manera, capital social y capital natural; aquí nos jugamos el futuro.

Lamentablemente, las recetas de hoy van en otra dirección. Vivimos una gran competición en esta irracional olimpiada del recorte. Aquel que propone recortar más es mejor gestor. Pero los recortes sin estímulos económicos que generen más empleo, más demanda y más riqueza e ingresos fiscales son como las sangrías que se practicaban a los enfermos en la Edad Media: seguramente aquellas personas morían con menos dolor, pero indefectiblemente se morían. Los recortes sin estímulos acaban provocando una parada cardiaca.

En esta misma línea se posicionaba Keynes cuando afirmaba en 1937: "La expansión, no la recesión, es el momento idóneo para la austeridad fiscal". Era, curiosamente, la época en la que el entonces presidente de Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, animado por una economía que hasta entonces se había ido recuperando después de la Gran Depresión, intentó equilibrar el presupuesto público con excesivas prisas, lo que sumió a la economía estadounidense en una profunda recesión. Y, además, como Paul Krugman afirma con tino, ningún país con deudas importantes ha conseguido congraciarse con los mercados financieros haciendo recortes drásticos.

Alguna reflexión deberemos extraer porque el futuro no se presenta halagüeño. Según Sala I. Martí, el año 2012 empieza con la misma debilidad económica con la que ha acabado el anterior: La periferia de Europa vuelve a estar en recesión (es decir, con crecimiento económico negativo) y EE.UU. sigue anémico. Tanto allí como aquí, gobiernos, bancos y familias están inmersos en un proceso de desendeudamiento (o desapalancamiento, que se dice ahora) que los lleva a recortar gastos, lo que reduce la demanda y provoca contracción económica.

A todo esto hay que sumar dos fenómenos nuevos: la burbuja inmobiliaria china ha explotado, aunque está por ver si la caída será catastrófica o lenta y cómo afectará al resto de los países emergentes. Además, la crisis económica de la periferia de Europa se ha contagiado al centro de la eurozona y países como Alemania y Holanda pueden acompañar a España, Italia o Grecia en su particular vía crucis socio-económico. Se pone así de manifiesto que la falta de un liderazgo europeo lastra el futuro de todos. O, si quieren, que esta insolidaria y terca política europea del sálvese quien pueda puede acabar consiguiendo que terminemos todos ahogados.

Todo ello me lleva a pensar que resultan de doliente actualidad las palabras pronunciadas, hace ya 100 años, por Albert Einstein al decir que "perfección en los medios y confusión en los fines me parece ser la característica de nuestro tiempo". Para muestra, un botón. Los recortes en sanidad, salarios, pensiones… unidos a las subidas de impuestos (IRPF, IBI…) decididos como primeras medidas por el nuevo Gobierno español no pueden llevar a otro sitio que no sea al agravamiento de la situación en la que se encuentra la economía. Parece que los políticos del actual gobierno, así como los del anterior, siguen pensando que quitarle un poquito a muchos es mejor que quitarle mucho a unos pocos, porque los que son muchos, como se les quita poco, no lo notarán (al menos eso piensan) y los que son pocos se quejarían y no se dejarían.

Todo ello en una UE que ha dejado en evidencia que esa falta de liderazgo, esa política del sálvese quien pueda que puede terminar con todos ahogados, esas diferencias de diagnóstico con posturas encontradas y en ocasiones no pacíficas, son el pan nuestro de cada día. Afirma, con acierto, Iñaki Beristain en Crisis financieras y perspectivas lo siguiente: "Creo que se está tratando de solucionar un problema global (sector público & sector privado; economía real & economía financiera) con medidas parciales focalizadas a solventar la mitad del problema (las políticas recientes se ocupan casi en exclusiva de adelgazar o equilibrar el sector público), es decir, de únicamente el 50% que el sector público supone sobre el total de la economía". Las pescadillas siguen sin saber hacer otra cosa que no sea morderse la cola.

En este sentido, en España no hay nada nuevo bajo el sol y se sigue la misma senda errática de la eurozona. Y es que no parece razonable tratar de solucionar una situación ocupándose solo del 50% del problema y obviando al otro 50% constituido por los agentes privados. Agentes que también se ven afectados por el elevado endeudamiento, la falta de liquidez; las expectativas negativas, los elevados niveles de paro; los mercados exteriores a la baja...

Eso sí, ya tenemos al culpable. Como antes, en la llamada crisis financiera, fueron las cajas de ahorro, ahora son las comunidades autónomas las causantes del enorme déficit público. Y la terapia: intervenirlas. Aunque, en realidad, tampoco supone ninguna novedad que la administración del Estado pretenda controlar y decidir sobre los presupuestos de las comunidades autónomas.

Lo cierto es que el Gobierno español se había comprometido con Bruselas a que al cierre del año 2011 el déficit no superaría el 6% del PIB y que, llegado el PP al Ejecutivo, ha tenido que reconocer que el déficit será del 8% o superior y que el ajuste en 2012 puede alcanzar los 40.000 millones de euros. Además, los datos ofrecidos tras el primer consejo de ministros presidido por Rajoy, reflejan que la administración central solo ha sido responsable del 0,3% de la desviación al alza. El resto, el 1,7%, es responsabilidad de las comunidades autónomas.

Esto pone en evidencia, por un lado, las diferencias entre autonomías: unas son naciones que llevan el autogobierno en sus genes y lo ponen en práctica con racionalidad; otras surgieron artificialmente y han antepuesto la popularidad a la responsabilidad. Y, por otro, que si el Gobierno español quiere comportarse con las autonomías como Alemania lo ha hecho con él, se estará fraguando un nuevo y serio problema político, especialmente con las naciones históricas del Estado que si algo han demostrado ha sido responsabilidad y eficacia en la gestión de los recursos públicos.

La comunidad vasca y la foral navarra cuentan con amplia autonomía financiera y fiscal, que generalmente han desarrollado con inteligencia y medidas propias (tampoco ahora tienen por qué ser copiadas las subidas de impuestos de Rajoy), adaptadas a nuestra cultura socio-económica. Y ambas no han generado nunca desequilibrios en las cuentas del Estado, haciendo posible el paradigma que liga autogobierno con bienestar. Así que tanto una como otra deberán estar muy atentas a lo que sucede porque la tentación del café corrector para todos es una amenaza cierta y creíble, se presente como censor previo o como sancionador último.

En los últimos meses hemos asistido a incrementos progresivos de la prima de riesgo en el conjunto del Estado. Una evolución cuyo efecto inmediato es el encarecimiento de las condiciones de renegociación de la deuda de las administraciones públicas. Las dificultades por las que han atravesado países como Portugal, Irlanda o Grecia, o las dificultades actuales de Italia y España, no pueden hacernos olvidar que este encarecimiento de la deuda nos está afectando y nos seguirá afectando también a nosotros.

Endeudarse no es malo en sí mismo siempre que sea para algo que resulte eficaz o, dicho de otro modo, siempre que sea para algo diferente a aumentar el gasto corriente. Es decir, hay que decidir muy bien para qué queremos endeudarnos y en cuánto, porque de otro modo el coste es enorme. Endeudarse para generar estímulos que incrementen el dinamismo económico, para invertir en investigación e innovación, para hacer una apuesta estratégica por la formación y el conocimiento son, sin duda, decisiones hoy más necesarias y oportunas que nunca.

Pero analicemos la deuda del Gobierno vasco. Hoy, la CAV está más endeudada que en el año 2008 y el año que viene lo estará más todavía. En 2008, la deuda del Gobierno vasco no alcanzaba los 700 millones de euros. Como resultado de la gestión económica y presupuestaria del Gobierno vasco actual, con el aval del PP, la deuda se ha disparado hasta los 5.500 millones de euros el pasado 2011. Y ambos partidos volverán a provocar que se dispare hasta alcanzar, según las previsiones iniciales del Gobierno, los 7.000 millones este año. Si todo ello se lleva a cabo en escenarios de aumento de la prima de riesgo y de contagio de la prima española, la consecuencia parece lógica: en el momento en que el endeudamiento resulta más caro, el pacto PSE-PP habrá procedido a multiplicar la deuda del Gobierno por más de seis en solo cuatro años.

En términos macroeconómicos, ello supone que la deuda del Gobierno va a representar el año 2012 el 8% de nuestro PIB, cuando hace tan solo cuatro años, en 2008, representaba solo el 1%. En términos presupuestarios, el efecto de este incremento de la deuda es demoledor. El presupuesto del año que viene va a tener que contemplar 425 millones de euros para responder a los compromisos de deuda, 170 millones para amortización y 255 millones más para el pago de los intereses. Esta cantidad se elevará por encima de los 800 millones de euros en el año 2014, generando una carga financiera a medio plazo muy importante y comprometiendo severamente la acción del próximo Ejecutivo. Para comprender la dimensión de estas cifras es suficiente con subrayar un dato: el Gobierno vasco ha decidido recortes en derechos de los funcionarios de la Administración. Pues bien, estas medidas conllevarán, según el Gobierno, un ahorro de 100 millones de euros, cuando solo el pago de intereses de la deuda va a suponer un gasto de 255 millones de euros en el mismo ejercicio.

Aún con todo, la pregunta debe ser: ¿Para qué ha decidido el actual Gobierno recurrir a un endeudamiento intensivo? Y la respuesta no parece estar en que los recursos obtenidos vía préstamo vayan a servir para ofrecer estímulos que activen la situación económica, fomenten la inversión en innovación y desarrollo o inviertan en conocimiento.

Sirva un ejemplo para ilustrar este hecho. La CAV ha reducido en el periodo 2008-2010 un 18,24% su gasto en innovación tecnológica y Navarra en un 10,38%, según los últimos datos del INE, publicados el pasado 14 de diciembre. Esto, aunque seguimos siendo una referencia a nivel de Estado, es especialmente grave cuando la cuarta parte de nuestras empresas (24,70% en la CAV; 25,27% en Navarra) son tecnológicamente innovadoras. Es especialmente grave cuando aún somos de los países con un mayor número de empresas tecnológicamente avanzadas, teniendo en cuenta además que en la CAV el 35,87% de la cifra de negocios que llevan a cabo las empresas tiene que ver con actividades empresariales innovadoras. Esto no será así por mucho tiempo si dejamos de invertir en innovación.

Esta caída en la inversión que, curiosamente, se ha dado en la CAV pareja al desmesurado incremento -seis veces- de la deuda, tiene ya un primer efecto: la pérdida de posiciones en el compromiso con la innovación en relación con Europa. De hecho y tras enormes esfuerzos, en el año 2008 se superó, por primera vez, la media europea, 0,49 contra 0,48 europeo, según datos oficiales del Índice de Innovación Europeo (EIS) 2008. Esta posición se ha perdido con los datos del EIS 2010. Según estos datos, nuestro índice es del 0,45, por debajo otra vez del 0,52 europeo. Por si esto no fuera suficiente, en los presupuestos para el año 2012, las partidas dedicadas a estas materias (I+D+i), claves para nuestro desarrollo futuro, se reducen en 175 millones de euros con respecto al año anterior.

Y tampoco parece que la inversión productiva programada por el Gobierno sea la responsable del endeudamiento. En 2012 (descontando el efecto Y vasca) está previsto que las inversiones reales se reduzcan en 151,5 millones de euros con respecto al año 2011, un 9,2% menos.

A esto se ha de añadir que, cuando la crisis asomaba su cabeza, el Gobierno vasco dedicó 500 millones de euros a ayudar a las pymes estableciendo programas de apoyo financiero y a fortalecer el circulante de nuestras empresas. Antes de entrar en el Gobierno vasco los socialistas con el PP, en mayo de 2009, se habían ejecutado más de 300 millones de euros de ese programa. La nueva Administración vasca decidió dejar de ser avalista y mantuvo el programa. La consecuencia ha sido que el año pasado escasamente se habían dedicado 57 millones de euros a estimular a las pymes vascas, tan necesitadas de apoyos financieros. Es decir, deuda y más deuda, pero menos apoyo a la economía real, a la formación y a la innovación. Recortes y falta de estímulos.

Las consecuencias de estas políticas son evidentes. Somos más pobres que hace dos años. Así, la última estadística del Eustat, publicada en diciembre, arroja los siguientes resultados: entre 2008 y 2010, la renta per cápita de los vascos ha caído cinco puntos en relación con la media europea, pasando del 138% en el año 2008 al 133% en el año 2010. Definitivamente, a mí también me parece que perfección en los medios y confusión en los fines son la característica de nuestro tiempo. Parece mentira pero esto es lo que nos sucede. De hecho Europa está intentando perfeccionar medios para salir de una crisis histórica sin saber hacia dónde queremos caminar. Y es que los problemas a los que hoy nos enfrentamos y las expectativas a las que debemos responder reclaman, exigen, un tremendo avance en el conocimiento y en la sabiduría con la que dicho conocimiento debe ser aplicado.

De momento, estamos en la UCI. ¿Sabremos darnos cuenta a tiempo de que los recortes nos pueden aliviar, pero que sin estímulos quizá solo provoquemos un fatal resultado final? ¿Tomaremos conciencia de la importancia que tienen las políticas de impulso público de la inversión, la ciencia, la educación, las infraestructuras, las energías alternativas, la canalización del ahorro local (Kutxabank), cuando las cosas van mal dadas? ¿De que no solo de recortes vive la economía o, mejor, que recortes sin estímulos terminan por matar al enfermo? ¿De que el saneamiento de las finanzas públicas se debe hacer sobre todo en épocas de vacas gordas, que es la buena gestión de la bonanza -lo contrario de lo que ha hecho España y que se acerca más a lo que humildemente hemos hecho aquí en Euskadi, hasta hace tres años- lo que marca la más correcta navegación en aguas turbulentas y lo que garantiza el papel anticíclico del presupuesto público y del Estado? ¿Sabremos aprender de la experiencia, de las historias económicas del siglo XX: Gran Depresión del 29, crisis de los 70/80, crisis de Japón, de Latinoamérica?

A todo ello apunta el título y el fondo de esta reflexión: los recortes sin estímulos provocan la parada cardiaca, ahogan a la economía y a las personas en la austeridad.

Libertad: personal y colectiva y/o de mercado, en Internet

2012-01-20T11:56:00.000+01:00

Manifestantes contra las leyes que limitan la libertad en Internet

A mi me gusta mas la libertad y la dignidad personal y colectiva que la de mercado... Las medidas 'anipirateria' en la web afectan a la libertad de los que tienen menos propiedad y también son expresión de la lucha entre un mercado viejo y obsoleto por la existencia de Internet y uno nuevo que nace y se desarrolla con Internet... ¿Cual es mejor? el que beneficie a cada cual y perjudique menos a la minoría peor afectada... Las restricciones no son mas que la expresión del miedo de lo viejo y obsoleto a desaparecer a manos de lo nuevo e innovador. Ademas es casi inútil, temporal: Volverá, la libertad siempre vuelve. Salud.

Contraluz desde el interior un amanecer de invierno.
luego vendra la primavera y el verano, como siempre

Datos clave sobre los proyectos antipiratería SOPA y PIPA – Información en línea – Noticias, última...

http://noticias.lainformacion.com/econom...

(Reuters) -

La ley para detener la piratería online (SOPA, por sus siglas en inglés) de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y la norma para prevenir amenazas reales online para la creatividad económica y el robo de propiedad intelectual (conocida como PIPA por el acrónimo en inglé…

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/informacion-en-linea/datos-clave-sobre-los-proyectos-antipirateria-sopa-y-pipa_rtTnUuMNvVACSu7l529932/

Confia en el tiempo, nos dijo Cervantes

2012-01-18T14:57:00.003+01:00

Salud. Me ha gustado esta cita, que copio:

"Confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades."
Miguel de Cervantes Saavedra - otras citas suyas.

Hablemos de 'Democracia' de la mano de Josep Ramoneda, esta vez

2012-01-18T08:41:00.000+01:00

Salud. Buen día. Me ha gustado el articulo adjunto de Josep Ramoneda y lo comparto para la reflexión y el debate. Las negritas, fotos y subrayados son mios.
Mikel-Tar

Hablemos de 'Democracia'

de la mano de Josep Ramoneda,
estavez

"(...)una democracia sin alternativa es un contrasentido, porque es una democracia sinvida. Y la alternativa desaparece cuando la alternancia se limita a un simplecambio de personas, sin diferencias sensibles en las políticas."

La democracia en peligro

JOSEP RAMONEDA (16/01/2012) -TRIBUNA. ELPAÍS.com 17/01/12

http://www.elpais.com/articulo/opinion/democracia/peligro/elpepiopi/20120116elpepiopi_13/Tes?print=1

Una alternancia que solo sea un cambio depersonas, sin diferencias sensibles en las políticas, no es tal. Eldiscurso que afirma que no hay alternativa a las políticas aplicadas hoyes letal para la soberanía popular.

Tiene que haber futuro
humanista, dignidad,
libertad y solidaridad.

Lademocracia tiene por origen la igualdad de condiciones", decía el filósofoClaude Lefort (1924-2010). Es unamanera de explicar que la democracia es un régimen político que se funda en unadeterminada forma de sociedad. La introducción del sufragio universal ouna apariencia de separación de poderes no son suficientes para que sepueda hablar de democracia con propiedad. En estos tiempos de transicionesdemocráticas construidas sobre las cenizas de imperios totalitarios o deregímenes autocráticos, los ejemplos abundan: Rusia hoy no es unademocracia por mucho que se convoquen elecciones y que exista un sistema departidos políticos. No se dan las condiciones de igualdad y respeto que lademocracia exige. Lo mismo puede decirse de países como Irak, donde lasfracturas étnicas, la falta de cohesión social y la violencia consiguiente, no permitanhablar de democracia en sentido pleno.

Sinigualdad de condiciones, ¿qué sentido tiene la soberanía popular? La igualdadde condiciones se ha ido creando muy lentamente. En muchos países de Europa,las mujeres adquirieron el derecho a voto en el siglo pasado. Sin la mitad dela población la democracia y la soberanía eran un mito. Actualmente, losextranjeros tienen muy limitado el derecho de voto, son los ecos de una culturaque entendió que el Estado-nación era el lugar propio de la democracia yque persistió en convertir al otro en sospechoso.

Pueblo mas libertad y fraternidad
es participación y democracia

PeroClaude Lefort nos recuerda también que la democracia es un régimen en el que elpoder político no está incorporado a lo social, no se tiene, se ejerce.Por eso puede decirse que el poder es un espacio vacío. En un régimenaristocrático o monárquico el poder está inscrito en la naturaleza de lasociedad: el palacio nunca está vacío, a rey muerto, rey puesto. En democraciael palacio es un lugar de paso, en el que siempre se está con carácterprovisional. El pueblo -heteróclito, múltiple y conflictivo (como dice Lefort)-es el soberano que decide sobre quién ocupa provisionalmente este lugarvacío que es el poder. La naturaleza plural del pueblo - diferenciassociales, diferencias culturales, diferencias de intereses- hace que lasociedad democrática asuma el conflicto como factor de vitalidad y deprogreso. De ahí que la polarización derecha-izquierda haya sido extremadamenteútil para el desarrollo y consolidación de la democracia. La confrontaciónparlamentaria opera como ritual de solución de conflictos y de sublimaciónde la violencia social. Algunos autores, como Ralph Dahrendorf, hanllegado a poner en duda la continuidad de la democracia más allá de estaoposición simple. Porque, en el fondo, una democracia sin alternativa esun contrasentido, porque es una democracia sin vida. Y la alternativadesaparece cuando la alternancia se limita a un simple cambio de personas, sin diferenciassensibles en las políticas.

Eldiscurso que afirma que no hay alternativa, que se desplegó en Occidente apartir de los ochenta, es letal para la democracia, además de ser una estupidezen sí mismo, como nos recuerda Hans Magnus Enzensberger: "Es unainjuria a la razón", "es la prohibición de pensar", "no esun argumento, es un anuncio de capitulación". Curiosamente estacapitulación de la política democrática ha llegado en el momento en que losregímenes democráticos más se han extendido por el mundo. La democracia haentrado en franca pérdida de calidad en Europa, precisamente cuando esmayor que nunca el número de países que la están ensayando.

Quizásla revitalización de la política democrática venga del universo poscolonial,donde parece que emergen las energías que faltan a una tierra tan gastadacomo Europa.

Enel proceso de metabolización de la soberanía del pueblo en vida política democráticajuegan un papel decisivo los medios de comunicación y las institucionesintermedias, que son las que crean opinión, crítica y discurso alternativo.Estas instituciones: partidos, sindicatos, asociaciones, organizaciones de lasociedad civil y demás grupos sociales presentan claros síntomas deagotamiento y reclaman una reforma a fondo con urgencia. Son institucionesnacidas con la cultura de la prensa escrita que chirrían en la sociedad de la información.¿Cuál es el destino de la democracia en tiempos de Internet? Entre laspotencialidades de la cultura de la colaboración que Internet ofrece y laamenaza distópica de la multitud colgada de una nube todopoderosa, hoy por hoy,hay más incógnitas que hipótesis plausibles. ¿Sabremos hacer de las redes un instrumentode creación de tejido social, de conexión cultural y de reconocimiento, sin menguade la autonomía del individuo-ciudadano?

Mientras tanto, lo que impera en Europa es elempequeñecimiento de la democracia. He aquí algunascaracterísticas del estado denuestras democracias: Negación de la alternativa: la hegemonía ideológicade la derecha y la debacle ideológica de la izquierda dejan al sistema sincontrapeso. La crisis ha llevado el principio "no hay alternativa" alparoxismo. Ya no es solo una cuestión de modelo de sociedad, sino inclusode políticas concretas. Las exigencias de los mercados y las órdenes de laseñora Merkel, que ha hecho de Europa un protectorado alemán, han sido losargumentos para que los gobernantes rehuyeran la funesta manía de pensar.

Políticas del miedo: losGobiernos, con el acompañamiento de un poderoso coro mediático, han desplegado eldiscurso de la culpa colectiva -hay que pagar la fiesta de nuestrairresponsabilidad- para extender la idea de un escenario sin ventanas al futuroy poner el miedo en el cuerpo de la ciudadanía. El miedo siempre ha sido el mejorinstrumento para la servidumbre voluntaria.

Satanización del conflicto: desdedeterminados sectores ideológicos, especialmente de la derecha, se salió en trombacontra los indignados por haberse atrevido a señalar la desnudez de nuestrademocracia y a preguntar por la posibilidad de una alternativa.

Cultura de casta: elcomplejo político-económico-mediático aparece cada vez más alejado de laciudadanía, como una casta cerrada en la que el espectáculo de lasobreactuación de sus diferencias no alcanza a disipar la certeza de unjuego de intereses compartidos y de complicidades manifiestas. Sensaciónagravada por una corrupción que en algunos países amenaza en ser sistémica;y por la crisis de las instituciones intermedias, que han dejado debombear presión social hacia arriba. Desde esta casta se ejerce un controlcreciente de la palabra que hace que casi todo pueda decirse, pero quecasi todo lo que se dice quede a beneficio de inventario.

Ruptura de las condiciones básicas de igualdad. Elcrecimiento exponencial de las desigualdades y el deslizamientode una parte importante de la población hacia el precipicio de la marginaciónhace que no se dé la igualdad de condición propia de la sociedad democrática. La fractura entre integrados y marginadoses una herida letal para el sistema democrático.

Pocoantes de morir, ClaudeLefort decía: "Se puede temer un poder que adormece a la sociedad, unpoder que no consulta y que reforma sin que haya movilización de losinteresados. Se puede temer una sociedad que se deja modelar por unaautoridad, lo que antes era impensable". Ya estamos en lo que Lefort temía,es el camino hacia el totalitarismo de la indiferencia.

Recordando 'Vitoria 1976' - Lluís Llach " Campanades a Morts " (Gasteiz 2006)

2012-01-17T22:27:00.001+01:00

Lluís Llach "Campanades a Morts" (concierto, Gasteiz 2006)

Homenaje a los que de veras lucharon por la libertad en la España de los franquistas, el capitalismo y el nacionalcatolicismo. A los obreros y el pueblo de Vitoria que padeció la sangria asesina en 1976. Salud

http://youtu.be/zAbM6wkC4Ug

Impresionante, la canción, el concierto, la fuerza dramática...Gracias a Lluis Llach por recordarnos que existimos, tenemos historias personales y sociales, y lo que fuimos...

Mikel -Tar (Gracias, Paco, por enviármelo)

Fraga Iribarne, uno de los pilares del Franquismo, la ha palmado ¡que lo repario! con casí 90 años... amén!

2012-01-16T14:41:00.001+01:00

Fraga Iribarne, uno de los pilares del Franquismo, la ha palmado ¡que lo repario! con casí 90 años... amén!

104 por OrrantiaTar ahora mismo

¡Joder, uno menos! Siempre despido con cierto desconcierto, desdén, encabronamiento... ¡que se yo! a los prebostes de4 la dictadura franquista que nos han dado lecciones de democracia los últimos treinta años... ¡que lo repario! que diría Cafrune... Salud a los ya viejos luchadores antifranquistas.

16-01-2012 - en DEIA.com.

“Muere lentamente” - Martha Medeiros - Poema atribuido falsamente a Neruda

2012-01-15T21:39:00.000+01:00

Salud

Por error, o lo que sea, este poema esta siendo falsamente atribuido a Neruda, así circula ampliamente por Internet. En cualquier caso, a mi me ha gustado y lo comparto con la corrección del nombre del autor.

Mikel

El poema no es de Neruda, sino de la escritora brasileña Martha Medeiros

“Muere lentamente” - Martha Medeiros

http://parrafeando.wordpress.com/2009/04/14/muere-lentamente-martha-medeiros/

Muere lentamente
quien se transforma en esclavo del hábito,
repitiendo todos los días los mismos trayectos,
quien no cambia de marca.

No arriesga vestir un color nuevo y no le habla a quien no conoce.

Muere lentamente
quien hace de la televisión su gurú.

Muere lentamente
quien evita una pasión,
quien prefiere el negro sobre blanco
y los puntos sobre las “íes” a un remolino de emociones,
justamente las que rescatan el brillo de los ojos,
sonrisas de los bostezos,
corazones a los tropiezos y sentimientos.

Muere lentamente
quien no voltea la mesa cuando está infeliz en el trabajo,
quien no arriesga lo cierto por lo incierto para ir detrás de un sueño,
quien no se permite por lo menos una vez en la vida,
huir de los consejos sensatos.

Muere lentamente
quien no viaja,
quien no lee,
quien no oye música,
quien no encuentra gracia en si mismo.

Muere lentamente
quien destruye su amor propio,
quien no se deja ayudar.

Muere lentamente,
quien pasa los días quejándose de su mala suerte
o de la lluvia incesante.

Muere lentamente,
quien abandona un proyecto antes de iniciarlo,
no preguntando de un asunto que desconoce
o no respondiendo cuando le indagan sobre algo que sabe.

Evitemos la muerte en suaves cuotas,
recordando siempre que estar vivo exige un esfuerzo mucho mayor
que el simple hecho de respirar.

Solamente la ardiente paciencia hará que conquistemos
una espléndida felicidad.

Martha Medeiros

Debate de interes - Frente a la crisis, solidaridad, autoorganización y acción directa

2012-01-15T19:37:00.001+01:00

Amanece todos los días. No lo olvidemos.

Gracias por las reflexiones y el animo. ¡Maldito miescepticismo! ¿¡Será por la edad y la experiencia o por lo que veo, leo ysiento y oigo...?! Estoy con Bunge. Leí la cita en su entrevista de un nuevolibro. La entrevista interesante y la recomiendo. La cita dura y veraz: Hayesta el 15-M, las primaveras árabes, los ocupa wall street, y tantos otrosmovimientos y reflexiones que están representando minorías inconexas y mayoríashartas de opresión, rebeldes, asumiendo riesgos graves... pero sin estrategiasni organizaciones políticas alternativas a los sistemas o al sistemacapitalista transnacional o multinacional empresarial y financiero de estecapitalismo dominante... Cada revuelta se viene saldando por la entrega delvoto y/o del poder a algún partido que únicamente representa interesesparticulares de sus propias elites y tecnocracias... No, no es nada fácil salirde aquí, de donde estamos, en un mundo que ha ido viendo durante las últimas décadas,desde los años setenta del siglo pasado, como sus intelectuales, sus elites ysus viejos y jóvenes se adaptaban (nos adaptábamos) a sobrevivir individual ofamiliarmente asumiendo los restos del sistema como células aisladas. Viejossubvencionados o muertos de hambre y devenidos autistas entre jóvenes querepiten los errores y batallan por ideologías que han demostrado hasta lasaciedad que siguiéndolas se cometen gravísimos errores que llevan a desastres:dictaduras de partido único con tecnoburocracias que se hacen y disfrutan delpoder apoyadas en fuerzas militares con gentes salidas de los arrabales y lasmiserias en busca de algo de bienestar personal o familiar... Estamos bienjodidos, ya lo creo. Pero, fundamental, quien quiere un mundo libertario yfraterno, solidario y convivial... basado en el respeto y la unión libre de ladiversidad personal, grupal y nacional, aún seguirá (seguiremos) haciendo loque este en nuestras manos por defenderlo como mejor podamos... Cambios, si,radicales, si, pacíficos, serios, firmes, solidarios... como un tsunami políticoque une las gotas de agua del mar desde lo mas profundo hasta la superficiecambiándolo todo, todo lo que haya que cambiar ¡y, hay tanto! Bien por los entregados activistas y por las iniciativas que promueven. Como en la Primera Internacional (etapa inicial en la que colaboran Marx y Bakunín, entre otros y se reorganiza el proletariado para encontrar su camino propio hacia una sociedad socialista y libertaria. También hoy, estamos en los inicios y ...quizá tengamosalgo de suerte y podamos ver y vivirlo el amanecer de un mundo caval y digno para todos los seres humanos.

http://orrantiatar.blogspot.com/

http://www.facebook.com/OrrantiaTar

Mikel Orrantia Diez -Tar

Frente a la crisis, solidaridad, autoorganización y acción directa

http://iniciativadebate.wordpress.com/2012/01/15/frente-a-la-crisis-solidaridad-autoorganizacion-y-accion-directa/comment-page-1/#comment-16003

UN POCO DE HISTORIA PARA SABER Y HACER MEJOR LAS COSAS:

“Lasprimeras medidas que se tomaron, a mediados de 1933, fue la huelga dealquileres, gas y electricidad […]. Los comités de casas, calles ybarrios comenzaron a funcionar para hacer frente masivamente a los desahucios uotras medidas coercitivas de los propietarios, que se apoyaban en la fuerza pública.La movilización, particularmente de mujeres y chiquillos era permanente y, detal modo, que, cuando se intentaban hacer desalojos, esas mujeres y chiquilloseran quienes afrontaban a la fuerza pública, impidiendo que se echara a losinquilinos de sus casas” – Extraído de "Durruti en la Revolución española",de Abel Paz.

Desde esta publicación hemos intentado difundir lasacciones que a través del apoyo mutuo y la acción directa han plantado cara alos ataques del Estado. Así, hemos tratado las movilizaciones contra lasredadas racistas[1], las luchas contra el Tren de AltaVelocidad[2], las acciones contra los desahucios y lassubastas de los pisos embargados[3], las huelgas en la educación y la difusiónde las asambleas de profesores/as[4], las movilizaciones de usuarios/as delsistema público de salud[5]… Con este artículo queremos dar a conocerotras respuestas que se están llevando a cabo en Grecia dado que en estosmomentos están sufriendo la misma crisis que estamos padeciendo en el Estadoespañol y las mismas soluciones dadas desde el poder: subida de impuestos,incremento de las tarifas de transporte, reducción de sueldos de empleados/as públicos/asy de pensiones, despidos, recortes en derechos laborales y sociales,privatizaciones…

En otras ocasiones ya nos hemos referido a las luchasgriegas al hablar de la huelga de hambre de los/as inmigrantes en lucha por suregularización[6], de los/as vecinos/as que tratabande parar un vertedero[7] y que creaban parques y semillerosautogestionados en Atenas[8]. Ahora pretendemos centrarnos en lasrespuestas que se están produciendo contra la crisis.

¿Peajes? Den Pliróno!

Frente a las subidas de impuestos y la extensión denuevas tasas ha nacido el movimiento Den Pliróno (No pago). Medianteacciones de desobediencia civil y alejados/as de formas de organización burocráticasdemuestran que ellos/as no van a pagar la crisis.

“Desprendidos de aparatos y dependencias partidistas,tenemos como legado único los cientos de asambleas de procesos de democraciadirecta, las manifestaciones y las acciones que hemos realizado hasta hoy entoda Grecia, en peajes, hospitales, playas, transporte público, en la plaza dela Constitución (Síntagma) y en otras plazas y barrios. Intensificamos nuestralucha con el fin de que sea la mecha que prenderá fuego en la sociedad, paralograr grandes cambios sociales. Les invitamos a organizarse en los Comités deLucha “No pago”, así que por fin todos juntos tomemos nuestra vida en nuestrasmanos, contra los que nos la roban”.

El movimiento No pago comenzó con la negativaa pagar los numerosos peajes que pueblan las carreteras griegas. Su forma deactuación ha sido muy sencilla, no han reivindicado nada, no han pedido alEstado que baje los precios, simplemente se han organizado para no pagar lospeajes levantando ellos/as mismos/as las barreras que les impedían el paso alas carreteras de pago. Esta forma de actuación se ha extendido velozmente y,según las empresas que gestionan la concesión de las carreteras de pago, casiun 20% de los/as automovilistas no pagan el peaje.

La unión hace la fuerza

Tal vez la lucha en la que el movimiento No pago haalcanzado una mayor radicalidad es la oposición al nuevo impuesto inmobiliarioque, en su continua búsqueda de ingresos para destinarlos al pago de la deuda,fue aprobado por el gobierno griego hace unos meses. Se trata de un nuevoimpuesto sobre la vivienda que grava la propiedad inmobiliaria y que, para lascasas más humildes, asciende a doscientos euros mensuales. Para evitar que unapoblación acosada por el desempleo, por innumerables impuestos, subidas deprecios, etc., opte por no pagar la nueva tasa, el gobierno ha decididorecaudarlo a través de la factura de la luz. Así, a quienes no paguen elimpuesto, el Estado les cortará la luz.

Las movilizaciones en contra de este nuevo ataque se hanextendido por toda Grecia porque, como expresó el Consejo Municipal de Patras,la tercera ciudad más poblada de Grecia, en una resolución en la que llamaba ala desobediencia y al impago “el método de recaudación tiene todas lascaracterísticas de la barbarie social que acompaña la política del gobierno ensu totalidad. Van a cortar el suministro eléctrico, un bien de primera y vitalnecesidad para la supervivencia de familias con personas enfermas, niños,ancianos”.

Desde las asambleas populares se ha mostrado el rechazoal nuevo impuesto y a la forma de recaudación y se están organizando respuestaspara impedir que el gobierno pueda cortar la luz a quienes no puedan o noquieran pagar. Estas iniciativas están basadas en la solidaridad y en el apoyomutuo entre vecinos/as y trabajadores/as afirmando, como en el comunicado de laAsamblea Popular de Brajami (Tesalónica), que “Nadie va a estar solo enesta opción (de no pagar), vamos a estar todos juntos. Confiando en laauto-organización como la única opción en nuestros tiempos, formamos nuestrasresistencias de desobediencia colectivas, sin esperar nada a ‘salvadores’”.

Desde el primer momento, la resistencia al nuevoimpuesto ha contado con el apoyo de los/as trabajadores/as de la Compañíade Electricidad. El 20 de noviembre, trabajadores/as de la Compañía ocuparonlas oficinas desde donde se mandaban las órdenes de desconexión del suministroeléctrico a quienes no habían pagado el impuesto, convocaron una huelga de dosdías, desconectaron el sistema eléctrico que permitía realizar los cortes deluz y mantuvieron bloqueadas las oficinas durante tres días hasta que la policíaantidisturbios desalojó el edificio deteniendo a quince trabajadores/as. En uncomunicado, el sindicato de trabajadores/as de la Compañía de Electricidadexplicaba los motivos de su acción: “Estamos aquí porque nos negamos aconvertirnos en inhumanos y asesinos de niños y de enfermos.

Estamos aquí porque para nosotros ningún ser humano estáde sobra. Estamos aquí porque todavía corre sangre que corre en nuestras venas.Estamos aquí porque los seres humanos y sus necesidades están por encima de losmercados. Estamos aquí para bloquear el envío de los órdenes de desconexión delbien público de la electricidad, sin el cual se ponen vidas humanas en peligroy nadie puede vivir. Por último, estamos aquí porque mañana no queremossentirnos vergüenza. No vamos a tirar nuestro orgullo y dignidad a la basura”.

Los llamamientos a la solidaridad son continuos y en losbarrios se han creado brigadas que tratan de impedir que se realicen los cortesy que, en caso de no lograrlo, reconectan el suministro eléctrico trucando loscontadores y pinchando la luz con ayuda de los/as trabajadores/as de la compañíaeléctrica.

Por la extensión de la solidaridad

Más muestras de cómo la acción directa y la solidaridadpueden ser las herramientas que palien nuestras necesidades las podemos ver enlos continuos saqueos de supermercados que se están dando por toda Grecia. Laescena de decenas de personas entrando en un centro comercial y saliendo conalimentos y productos de primera necesidad que son repartidos en mercadospopulares es cada vez más frecuente. En algunas de estas expropiaciones se hanrepartido panfletos explicando que “No hemos realizado esta acción porqueseamos salvadores, ni queremos ser salvadores de nadie. Formamos parte de estagente, que concibe la perspectiva de su vida sólo mediante la lucha. Somosalgunos de los que viven a vuestro lado, algunos que hoy hemos optado porindicar una de las maneras de romper la miseria, de recuperar nuestro tiempo ynuestra vida” llamando a la gente a que tomen ellos/as mismos/as lainiciativa y que participen en las luchas dado que “El futuro de la claseoprimida no es la búsqueda de la supervivencia, ni la congestión entre larenuncia y la miseria. Está sintetizado en el aquí y ahora, a través de losmomentos pequeños y grandes de las negativas y de nuestras luchas. En la luchadiaria contra los patrones y en las huelgas generales, en las manifestaciones,en las asambleas populares, en las estructuras de ayuda mutua, en lasocupaciones de edificios públicos, de escuelas y de universidades, en la rabiacontra los maderos y en la solidaridad contra la represión, en las accionesagresivas contra blancos capitalistas y gubernamentales, en la negativa a pagar,desde las cuentas de electricidad y los billetes, hasta los peajes, en lasexpropiaciones colectivas de bienes en los supermercados y en su distribuciónen público”.

Pequeños gestos solidarios se extienden en el metro y enlos autobuses cuando los billetes usados se dejan para que otro/a vecino/a notenga que pagar por su transporte, cuando los/as médicos/as se niegan a cobrara los/as pacientes para protestar contra el copago sanitario, cuando se hacencomedores populares gratuitos con productos expropiados de supermercados,cuando las asambleas de barrios organizan tiendas de trueque y bancos deltiempo, cuando afirmando que “no vamos a permitir a los usureros quedarsecon ninguna casa” se paralizan las subastas de casas embargadas…

Mientras, el desprecio a aquellos/as que se buscan lavida pisoteando la de otros/as no para de aumentar. El asco y la rabia quelos/as policías llevan tiempo provocando cuando patrullan las calles se haextendido a aquellos/as que a cambio de un salario no dudan en vender a susvecinos/as. “No sólo las empresas impersonales que cortan el suministro deelectricidad, sino los trabajadores en ellas tendrán que recibir la presiónsocial, así que se nieguen a jugar este juego. Si no, que afronten directamenteel ridículo, el desprecio, el aislamiento, el reproche social por parte detodos nosotros”; estas líneas, dirigidas a los/as electricistas contratados/aspor la compañía eléctrica para cortar la luz a los que no pagan el impuestoinmobiliario, pueden hacerse extensivas a los/as que firman órdenes dedesahucios, piden los billetes en el metro, juegan a ser héroes ciudadanos/astratando de impedir saqueos en supermercados, se encargan del cobro de deudas…

A convertir la crisis en la crisis del capitalismo.

Más información en http://www.verba-volant.info/es

Tomado de:

http://www.todoporhacer.org/frente-a-la-crisis-solidaridad-autoorganizacion-y-accion-directa

Activismo, apoyomutuo, Grecia,Respuesta

DEBATE:

This entry was posted on 15 enero, 2012, 9:48 and isfiled under Difusión, Otras páginas. You can follow any responses tothis entry through RSS 2.0. Puedes saltar hasta el final paradejar una respuesta. Servicio de ping está actualmente deshabilidado.

COMENTARIOS ( 14 )  

.  #1 por MikelOrrantia el 15 enero, 2012 - 18:19  Gracias por las reflexiones y el animo. ¡Malditomi escepticismo! ¿¡Será por la edad y la experiencia o por lo que veo, leo ysiento y oigo…?! Estoy con Bunge. Leí la cita en su entrevista de un nuevolibro. La entrevista interesante y la recomiendo. La cita dura y veraz: Hayesta el 15-M, las primaveras árabes, los ocupa wall street, y tantos otrosmovimientos y reflexiones que están representando minorías inconexas y mayoríashartas de opresión, rebeldes, asumiendo riesgos graves… pero sin estrategias niorganizaciones políticas alternativas a los sistemas o al sistema capitalistatransnacional o multinacional empresarial y financiero de este capitalismodominante… Cada revuelta se viene saldando por la entrega del voto y/o delpoder a algún partido que únicamente representa intereses particulares de suspropias elites y tecnocracias… No, no es nada fácil salir de aquí, de dondeestamos, en un mundo que ha ido viendo durante las últimas décadas, desde los añossetenta del siglo pasado, como sus intelectuales, sus elites y sus viejos y jóvenesse adaptaban (nos adaptábamos) a sobrevivir individual o familiarmenteasumiendo los restos del sistema como células aisladas. Viejos subvencionados omuertos de hambre y devenidos autistas entre jóvenes que repiten los errores ybatallan por ideologías que han demostrado hasta la saciedad que siguiéndolasse cometen gravísimos errores que llevan a desastres: dictaduras de partido únicocon tecnoburocracias que se hacen y disfrutan del poder apoyadas en fuerzasmilitares con gentes salidas de los arrabales y las miserias en busca de algode bienestar personal o familiar… Estamos bien jodidos, ya lo creo. Pero,fundamental, quien quiere un mundo libertario y fraterno, solidario y convivial…basado en el respeto y la unión libre de la diversidad personal, grupal ynacional, aún seguirá (seguiremos) haciendo lo que este en nuestras manos pordefenderlo como mejor podamos… Cambios, si, radicales, si, pacíficos, serios,firmes, solidarios… como un tsunami político que une las gotas de agua del mardesde lo mas profundo hasta la superficie cambiándolo todo, todo lo que hayaque cambiar ¡y, hay tanto! …quizá tengamos algo de suerte y podamos verlo yvivirlo.   

.  #2 por enemigoel 15 enero, 2012 - 17:35  En el párrafo “para cortar la luz a los que no pagan”…se te ha olvidado que las hay que no pagan tampoco, me siento ofendido por ese “los”en solitario, aunque reconozco que no he sido capaz de leer de corrido. Conlos/las, l@s, lxs,…. no llegaremos a nada nunca en discurso, hasta nuestroflamante ministro dice también “miembras”, me temo que haya descubierto eltruco.   0   0     Rate This     

.  #3 por maríael 15 enero, 2012 - 14:12  Decir “No pago” es poner el dedo en la llaga.Somosabsolutos “pagadores”,mientras que otros son absolutas sanguijuelas.Recibos dela luz,el agua,el gas,teléfono,…(que encima son privados ,se han vuelto aquedar con los “medios de producción” ) nos vampirizan (la sensación es la de “ponerla vena” directamente ) Tiene razón OriolT . “….algún partido político de ungiro total y aboge por soluciones revolucionarias para el pueblo.” Si no… DiceMario Bunge respecto al 15-M “Muy interesante como síntoma de insatisfaccióncon el orden social imperante, pero inútil porque no va acompañado deorganización política” También tiene razón. http://cambiopolitico.com/entrevista-mario-bunge-las-religiones-atraeran-a-la-gente-mientras-haya-miseria/3596/   1   0     RateThis     

.  #4 por OriolTel 15 enero, 2012 - 13:59  http://proyectovenus-pablo.blogspot.com/2011/02/presentacion.html   1   0     RateThis     

.  #5 por Pedritoel 15 enero, 2012 - 11:33  También los usureros son mujeres, hay que estar a lasduras y a las maduras…   0   0     Rate This     

.  #6 por boatandilel 15 enero, 2012 - 11:15  QUE HACER?, estamos sometidos al poder de la fuerza, eldinero,capitalismo puro y duro y vaticanismo,(religiosidad en general).Ungobierno creyó hacer lo que pudo, éste cree hacer lo que no puede.Pero nopodemos seguir esta situación, en un país laico, pagando de nuestros bolsilloscolegios privados religiosos,ni digo de los símbolos colgados,obisposcastrenses, políticos “jurando” y no asegurando su buen hacer,que garantías nosdan?, SI después se van con muy buenas pensiones !!.El terrible descaro de lascorrupciones,(presidentes de comunidades),evasiones de dinero,de NO pagar ahacienda,de congelar los salarios mínimos,NO los máximos, y aumentandoluz,gas,colegios TRANSPORTE.Es que los políticos,banqueros, etc, necesitancomer y vestirse diferente a un asalariado?,y por eso tiene esos sueldos altísimos?.Porotro lado el estado debiendo a las PYMES (como crear empleos?),y otrasactividades concertadas, NO religiosas,(a estas que las mantenga el vaticano, oque harían si judíos, islámicos etc,deciden crear colegios privados. Gobiernosque no educan culturas locales y externas,que existen y que estando en el parocontinúan teniendo hijos. Un país que aumentó su población en menos de una década,encasi 6.000.000 de habitantes,(y 5.000.000 parados), ya es imposible crearempleos para tanta gente, y esta es la REALIDAD, NO NOS ENGAÑEMOS NI DEJEMOSENGAÑAR.Si en una autopista, hay una empleada y cuatro máquinas para pagos “automáticos”,(noenferman, no se dan de baja,no quedan embarazadas,no tienen pagas extras).Los márgenesde ganancias (capitalismo) SON enormes, quien los controla?, si con lasofertas, TE DESCUENTAN hasta un 50 %, es decir, NOS robaron el resto del año, olo venden por debajo de lo que pagaron la mercancía?.(que buena gente,no?). Soyoptimista, siempre intento ver la media botella llena, PERO intento de no dejarque la emotividad me bloquee el intelecto, y al no ser creyente, me permito eintento no perder el sentido común (el menos común de los sentidos) y de ver larealidad, somos solo cuerpo y mente, y de ellos y por ellos vivimos y actuamos,dentro de lo que nos deja esa realidad.Realidad en la riqueza y en la pobreza,y el que no quiera verla….. Realidades con democracias como A.Saudi,Nicaragua,(elsr. Felipe acudió a su investidura),países donde la ley religiosa esta porencima de la jurídica, Congo donde existe una violación cada 6 minutos.Un mundodonde aún los derechos, son los de obediencia y sumisión.Un mundo donde sellevan AÑOS acabando y empezando otra guerra, buscando agua por ahi….Donde unblanco sigue siendo NO igual a uno de color,donde un ladrón pobre,no tiene lamisma defensa que uno rico.Donde las religiones inculcan: “creced ymultiplicaos”, pero no les inculcan, que si no se pueden alimentar losgrandes,que les darán a los niños, que mueren cada día alrededor de 33.000 dehambre.Vivir de la caridad, eso es otro factor denigrante del ser humano, y deeterna dependencia y bajos salarios.Difícil pretender que todos seamos “iguales”,pero si, vivir con iguales oportunidades,libertades y derechos.   2   0     RateThis     

◦

◦  #7 por OriolTel 15 enero, 2012 - 12:14  Estoy deacuerdo contigo en algunas cosas pero no enotras. Que no hay trabajo? igualemos salarios, o aun mejor volvamos al computode horas y dejemos el dinero para el cambio fuera del país. Crees que no haytrabajo para todos? Ser más lleva en si mismo implicito la creación deservicios para los mismos. La gente podria estar trabajando en su total si sequisiera. Pero interesa decir que la hora de un director de caja sea mayor quela de un hombre del campo, todo y que el segundo nos dá de comer. Que losfutbolistas cobren más que los médicos, todo y que los segundos nos salvan lasvidas…. Porque no se valora el trabajo por horas?   1   0     RateThis     

.  #8 por JuanCarlos (Valencia) el 15 enero, 2012 - 10:55  No se que decirte Oriol, yo vote a IUestas últimas elecciones, pero si te fijas en el número de votos todavía haydemasiada gente que vota a PP, PSOE y nacionalistas. A parte de que el sistemaelectoral está montado para perpetuarse los grandes partidos. Tengo la impresiónde que la solución pasa por la lucha..viviremos lo mismo que está viviendoGrecia, es inevitable. No tenemos medios de comunicación para despertar a lasmasas y ponerlas de nuestra parte (solo internet, pero eso es muy poco).  Lagente solo despertará cuando no tenga que dar para comer a sus hijos y los veansin techo, por lo que parece el momento clave será en abril, después de laselecciones andaluzas, que por cierto veremos que consigue IU   5   0     RateThis     

◦

◦  #9 por OriolTel 15 enero, 2012 - 11:03  Juan Carlos esta claro que no se comerá un colin, por eshablo de hacerlos venir para el pueblo primero. Ellos están enrolados en elsistéma político. Demosles la mano y ayudemos a hacerlos salir, pacíficamente.Sin duda estoy contigo que la reaccion mayoritária vendrá cuando no tenga paradar de comer a sus hijos. Pero antes de eso, tendriámos que cambiar el discursode la clase política, hacerle entender a la gente hacia dónde va la marea, noesperar a que se hunda el barco, porque cuando esto ocurra y la gente nade(despierte) cada uno lo hará hacia un lado, y eso no va a ser bueno. Porcierto, esperemos que en abril aún existan las autonomias.   1   0     RateThis     

.  #10 por AnaDelgado el 15 enero, 2012 - 10:45  (…) Siset, que no veus l’estaca on estemtots lligats? Si no podem desfer-nos-en mai no podrem caminar!  Si estiremtots, ella caurà i molt de temps no pot durar, segur que tomba, tomba, tomba bencorcada deu ser ja.  Si jo l’estiro fort per aquí i tu l’estires fort per allà, segurque tomba, tomba, tomba, i ens podrem alliberar. (…) Lluís Llach, 1968 Es elobjetivo para el nuevo periodo. Feliz Cumpleaños.   5   0     RateThis     

◦

◦  #11 por JuanCarlos (Valencia) el 15 enero, 2012 - 11:35              4   0     RateThis     

.  #12 por marmarukael 15 enero, 2012 - 10:43  No hay excusa para no actuar, cada cual en base a susposibilidades, pero tod@s tenemos algo que aportar. Hoy,un articulo en rebelion(la distopia del capitalismo) hace referencia a la novela de J.Steinbeck ‘lasuvas de la ira’, resaltando la importancia del paso del ‘yo’ al ‘nosotros’ paraacabar con este sistema. Posiblea da. Beharrezkoa da. (Es posible, esnecesario) Ya esta sucediendo,el cambio esta en nuestras manos(mujeres,hombres,jovenes,no tan jovenes,ancian@s,niñ@s,trabajadoras/es,parad@s,estudiantes…) Aurrera!!!! (adelante) Unabrazo   4   0     Rate This     

.  #13 por OriolTel 15 enero, 2012 - 10:34  Y se me acaba de ocurrir, puede que aún esté durmiendo,a día de hoy es imposible formar un partido político en condiciones, para esoestá la ley de partidos. Y porqué no adoptamos uno?, por ejemplo IU. Nosplantamos en sus oficinas, en comites, y les proponemos su giro rádical. Sobretodo en lo que se refiere a seguir el juego burocrático, hacer que cambien sumensaje por uno de verdad. Digo IU porque dentro de la história me parece “elpartito feo” de los mayóritarios. Tenemos políticos, hay que obligarles a quenos representen. Queremos un símbolo? Hagamos que la tercera fuerza política seponga radicalmente de nuestro lado. Y luego aderamos a nuevos sindicatos…   3   0     RateThis     

 #14 por OriolTel 15 enero, 2012 - 10:21  Alentador, esperemos que así sea. Esperemos que como enel 33, algún partido político de un giro total y aboge por solucionesrevolucionarias para el pueblo.   2   0     Rate This

Mario Bunge: “Las religiones atraerán a la gente mientras haya miseria”

2012-01-14T19:14:00.000+01:00

"En Filosofía política (Gedisa, 2009) propone usted una alternativa al capitalismo y al socialismo que denomina “democracia integral”

Estuario del Barbadun, Playa de La Arena (Bizkaia)

"En resumen: rásquese una concepción general cualquiera y se descubrirá una o más filosofías. Se puede ignorar la filosofía, pero no se la puede evitar."
"(...) se puede ser muy competente en un rincón del saber y tonto en cuestiones fundamentales, porque los conocimientos científicos suelen enseñarse de a uno, y porque no se los acompaña de reflexión metodológica, o sea, no se habitúa al estudiante a preguntarse cómo se sabe tal o cual cosa."

"Las religiones seguirán atrayendo a la gente mientras haya miseria, guerra e ignorancia, porque ellas proveen algo que la ciencia no da: consuelo e ilusión de seguridad."

Mario Bunge: “Las religiones atraerán a la gente mientras haya miseria”

http://cultural.argenpress.info/2012/01/mario-bunge-las-religiones-atraeran-la.html

Gabriel Arnaiz (FILOSOFÍA HOY) - JUEVES 12 DE ENERO DE 2012

A sus 92 años, el filósofo argentino Mario Bunge todavía se mantiene en plena forma. En estos últimos años acaba de publicar varias obras importantes, por ejemplo, Filosofía política, Matter and Mind y Las pseudociencias, ¡vaya timo! Con más de 50 a sus espaldas y medio millar de artículos, Bunge sigue siendo un pensador poco conocido y apreciado en nuestro país, a pesar de haber recibido 19 doctorados honoris causa y el Premio Príncipe de Asturias en 1982. Por esta razón, Editorial Laetoli ha decidido publicar, en colaboración con la Universidad Pública de Navarra, una nueva colección dedicada enteramente a este autor: la Biblioteca Bunge. Por el momento está prevista la publicación de cinco títulos: la reedición de Materialismo y ciencia, Pseudociencia e ideología y Racionalidad y realismo, que ya estaban agotados y eran prácticamente inencontrables, y la traducción de Materia y mente.

Bunge no tiene pelos en la lengua a la hora de criticar duramente algunas de las teorías más populares del momento (del psicoanálisis, al posmodernismo, pasando por el feminismo, la economía neoclásica o la psicología evolutiva, por citar sólo unos pocos), a las que tilda de pseudocientíficas, y es de agradecer su esfuerzo por ser siempre claro y pedagógico.

Tengo la sensación de estar entrevistando al último gran filósofo vivo del siglo XX y no puedo evitar la tentación de preguntarle también sobre algunas cuestiones actuales.

En un artículo incluido en Vistas y entrevistas cuenta usted cómo su hija Silvia, que entonces tenía 11 años, le hizo la fatídica pregunta a la que todo filósofo debe enfrentarse tarde o temprano: ¿por qué se dedica usted a la filosofía?

Porque me fascinan los problemas filosóficos, tales como “¿qué es el tiempo?”, “¿qué es la mente?” y “¿qué es la vida?”. De chico pasaba horas tratando de formar seres vivos disolviendo sulfato de cobre en agua y observando los “árboles” que van emergiendo.

(Recordemos que Mario Bunge se doctoró en ciencias físicas por la Universidad de la Plata en 1952 con una tesis doctoral sobre la cinemática del electrón relativista y que hasta 1963 fue profesor de física y filosofía en la Universidad de Buenos Aires).

En un artículo reciente, usted ha escrito “que la filosofía política no es un lujo, sino una necesidad”, ¿podríamos también decir lo mismo de la filosofía en general?

La filosofía interviene tanto en la formación de cosmovisiones como en la de políticas estatales. Lo primero es obvio, ya que una concepción del mundo puede ser materialista o idealista, laica o religiosa, individualista o globalista, egoísta o altruista, etc. En cuanto a la intervención de la filosofía en el diseño de políticas económicas y culturales, recuérdese que toda política de ese tipo se basa tanto sobre datos sobre el estado actual de la sociedad como sobre alguna ideología, y que el corazón de toda ideología es filosófico, ya que la ideología es la parte de la cosmovisión que se ocupa de asuntos sociales. Por ejemplo, la ideología que inspira al neoliberalismo es individualista, elitista y autoritaria, mientras que la que inspiró a las socialdemocracias fue sistémica, inclusivista y democrática. El que muchos ideólogos no sean consecuentes, es harina de otro costal. Por ejemplo, Friedrich Hayek ensalzó la libertad y también el régimen fascista del general Pinochet. Y se proclamó individualista, al punto de procurarle a Margaret Thatcher su famoso principio: “No hay sociedad: sólo hay individuos”. Pero en otras publicaciones Hayek ha afirmado que el mercado es mucho más sabio que cualquier experto, con lo que admitió tácitamente que el mercado tiene mente, hipótesis de neto cuño globalista (holista). En resumen: rásquese una concepción general cualquiera y se descubrirá una o más filosofías. Se puede ignorar la filosofía, pero no se la puede evitar.

En España triunfa Más allá de la vida, un programa de televisión en el que una médium entra en contacto con un familiar muerto de una celebridad y le transmite a éste lo que aquél supuestamente le comunica. ¿Por qué cree usted que, a pesar de vivir en una sociedad altamente tecnológica, la mayoría de la gente cree en la existencia de fantasmas, pagan a personas para que les “lean” el futuro y confían en que haya una vida después de la muerte?

Las supersticiones siguen siendo populares porque la ciencia suele enseñarse mal, como una lista de recetas en lugar de enseñar a investigar problemas.

Bunge defiende el escepticismo metodológico, que “es una posición tanto metodológica como práctica y moral. En efecto, quienes lo adoptan creen que es tonto, imprudente y moralmente erróneo afirmar, practicar o predicar ideas importantes que no hayan sido puestas a prueba o, peor aún, que hayan mostrado de manera concluyente ser totalmente falsas, ineficientes o perjudiciales” y “a la vez, estamos dispuestos a abandonar toda creencia que pruebe carecer de fundamentos”, explica en Las pseudociencias...

¿Qué son las pseudociencias y por qué les ha dedicado usted tanto tiempo y esfuerzo?

Una pseudociencia es un cuerpo de creencias incompatibles con el fondo de conocimiento científico. Le he dedicado mucho tiempo a esta cuestión porque me asombra y alarma el que haya tantos científicos y filósofos crédulos. Creo que es un indicador de que se puede ser muy competente en un rincón del saber y tonto en cuestiones fundamentales, porque los conocimientos científicos suelen enseñarse de a uno, y porque no se los acompaña de reflexión metodológica, o sea, no se habitúa al estudiante a preguntarse cómo se sabe tal o cual cosa.

¿Por qué afirma que “el psicoanálisis es tan pseudocientífico como la parapsicología”?

Porque ambos rehúyen la contrastación experimental y son incompatibles con la neurociencia cognitiva, que enseña que los procesos mentales son cerebrales.

En Las pseudociencias, ¡vaya timo! afirma usted que la crisis financiera que empezó en el 2008 es producto de una filosofía económica errónea. ¿Podría explicarnos esta afirmación?

La teoría económica estándar afirma que la economía está en todo momento en equilibrio, o sea, en el estado en que la oferta es igual a la demanda (teorema de Debreu). Esta teoría ignora, pues, los desequilibrios (en particular, los desequilibrios financieros). La teoría es un mero ejercicio matemático, sin relación con la realidad.

En el libro citado, Bunge es un poco más explícito: “En resumidas cuentas, las políticas económicas que condujeron a la crisis económica actual fueron inspiradas por varias teorías económicas defectuosas. A su vez, esas teorías están basadas en una filosofía errónea y esta filosofía es responsable, en gran medida, de la crisis económica de 2008.”)

En ese mismo libro usted defiende un escepticismo metodológico o moderado, y lo contrapone al dogmatismo y al escepticismo radical. ¿Podría explicarnos en qué consiste ese escepticismo moderado?

El escéptico moderado no rechaza la totalidad del conocimiento, sino que pone en duda un pedazo por vez. Cada vez que se critica una idea lo hace asumiendo otras ideas.

En Las pseudociencias... dice: “No todas las creencias son equivalentes: unas son más verdaderas o mejores que otras. El dogmático es esclavo de creencias que no ha examinado críticamente, de modo que se arriesga a obrar mal. El escéptico radical, el que nada cree, no está al abrigo de toda creencia, sino que es víctima de creencias ajenas. En cambio, el escéptico moderado, el que sopesa cada idea antes de adoptarlas o rechazarlas, está en condición de actuar racional y eficazmente”.

En Filosofía política (Gedisa, 2009) propone usted una alternativa al capitalismo y al socialismo que denomina “democracia integral”. ¿Sería tan amable de explicarnos en qué consistiría y ponernos algunos ejemplos?

En una democracia integral, todos comparten la riqueza, la cultura y el poder político. Cuando un grupo monopoliza alguno de estos recursos, no sólo excluye a la gran mayoría, sino que también termina por apoderarse de los demás recursos. Esto ocurre tanto con el capitalismo como con el socialismo autoritario. Por esto preconizo la combinación de la democracia (o autogobierno) con el cooperativismo.

Según la opinión filosófica dominante, Wittgenstein y Heidegger serían los dos grandes filósofos del siglo XX, el primero para los filósofos analíticos y el segundo para los filósofos continentales. Según este dictamen, hoy no podemos hacer filosofía si ignoramos las aportaciones de estas dos luminarias. ¿Qué opinión le merece este análisis?

Para evaluar una filosofía hay que preguntarse qué problemas contribuyó a resolver. Wittgenstein negó la existencia de problemas filosóficos, y Heidegger no hizo sino juntar palabras. Wittgenstein es popular porque es trivial, y Heidegger porque es hermético.

En La relación entre la filosofía y la sociología (EDAF, 2001) usted se reconoce heredero de la Ilustración y rechaza tanto las tres olas románticas que han invadido la filosofía como la “charlatanería académica” que se ha impuestos en las facultades de humanidades. ¿Podría explicarnos qué quiere decir con esto?

Entiendo por “charlatanería académica” la que se produce en ciertas universidades, consistente en una mezcla de sinsentidos, falsedades y perogrulladas enunciadas en lenguaje hermético y más o menos bombástico. El primero y peor de todos esos charlatanes fue Hegel, a quien no se habría tomado en serio si hubiese escrito en castellano o en catalán desde un villorrio español. Su prosa fue tan opaca que generó dos o quizá tres alas de “intérpretes” que se disputaron su legado. Hoy día el charlatanismo académico proviene principalmente de París, urbe que, de “Ciudad de la Luz” hacia 1750 pasó a ser “Ciudad de las Tinieblas” dos siglos y medio después, gracias a Sartre y demás discípulos de Heidegger. Por fortuna, el charlatanismo académico no se practica en las facultades serias: las de ciencias, ingeniería, medicina, farmacia y agronomía. En ellas hay que fundamentar lo que se afirma y aclarar cada vez que alguien admita no entender lo que se dice.

Los pensadores materialistas del XIX como Feuerbach, Comte o Freud pensaron que la religión desaparecería con la extensión de la educación científica. ¿Cree usted que las religiones desaparecerán en un futuro cercano?

Las religiones seguirán atrayendo a la gente mientras haya miseria, guerra e ignorancia, porque ellas proveen algo que la ciencia no da: consuelo e ilusión de seguridad.

¿Qué opinión le merece el movimiento de los indignados de Madrid, que ahora se ha extendido a otros países, como EE UU?

Muy interesante como síntoma de insatisfacción con el orden social imperante, pero inútil porque no va acompañado de organización política.

¿Nos podría decir en qué está trabajando ahora mismo?

Estoy revisando mi próximo libro Evaluando filosofías y en este momento estoy en China, dando conferencias en las que critico al marxismo osificado, ataco a la dialéctica por confusa y políticamente suicida, e insto a los marxistas a aprender ciencias y a investigar problemas, en lugar de seguir repitiendo y comentando a sus clásicos. En el informe que ha escrito sobre su estancia en este gran país (y que puede consultarse en la web de Laetoli), podemos leer que “en China la filosofía no se ha movido junto con la economía, la técnica y la ciencia. En efecto, el núcleo de su filosofía, la dialéctica, es falso en el mejor de los casos y en el peor es confuso, y por tanto, incapaz de ser debatido racionalmente”.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Unas 1.400 personas controlan los recursos económicos, financieros y de producción equivalentes al 80,5% del PIB

2012-01-13T19:02:00.003+01:00

"(...) un trabajador español medio paga en impuestos el 75% de lo que paga un trabajador sueco, pero las personas ricas, la banca y la gran patronal de nuestro país pagan en impuestos sólo el 20% de lo que pagan sus equivalentes en Suecia"

Unas 1.400 personas en España controlan los recursos económicos, financieros y de producción equivalentes al 80,5% del PIB Nacional de España. Cuando leo estos datos, que quieres que te diga, a mi me da como un queseyoque. Coméntalo tu mismo, por favor... Gracias.

¿Qué mundo proponen realmente los sindicatos? y ¿Los partidos politicos de izquierdas? ¿es el PSOE todavia de izquierdas o una oficina de empleo? ¿Sus dirigentes están para defender los intereses sociales de los ciudadanos trabajadores o los suyos propios...?

¡Preguntas! Preguntas y mas preguntas, muchas preguntas... O solo algunas y sustanciales...!?

Salud.

Mikel-Tar

Falsos dilemas

12 Enero 2012 | Categorías: Nacional | 159 lecturas |

Unas 1.400 personas controlan los recursos económicos, financieros y de producción equivalentes al 80,5% del PIB

Antonio Aramayona – CHEG Chusticia Económica Global. Profesor de Filosofía

La semana apareció en la prensa a grandes titulares que en la negociación entre las patronales CEOE y Cepyme y los sindicatos UGT y CCOO, los sindicatos aceptan convertir trabajos de jornada completa en contratos a tiempo parcial, así como subir los salarios por debajo del IPC a cambio de crear puestos de trabajo. Algo así como que alguien plantee el dilema de cortar cada día una falange de una mano a cambio de no morir asfixiado.

Sorprende que los dos sindicatos mayoritarios acepten tal planteamiento en lugar de levantarse de la mesa de negociación y largarse por donde han venido: no hay por qué quedarse diariamente sin una falange de la mano ni morir asfixiado, sino que la patronal se vaya a hacer gárgaras y se atenga a las consecuencias. Ni rebajas de jornada y de sueldo ni despidos, pues la solución para cinco millones de desempleados no es rebajar o cortar en perjuicio de los trabajadores, sino exigir responsabilidades a los verdaderos perpetradores de la crisis económica y quitar de sus manos el casino económico y financiero que manejan a su antojo y en su exclusivo beneficio.

Por eso mismo, el secretario general de la UGT, Cándido Méndez, incumple su obligación institucional de defender los intereses de la clase trabajadora cuando declara: “En una disyuntiva entre crecimiento de los salarios o el mantenimiento del empleo, nos quedamos decididamente con el puesto de trabajo”. Nadie le manda aceptar esa disyuntiva, falaz y tramposa, que deja además la resolución en manos del empresariado y de sus promesas de crear puestos de trabajo (precarios y minúsculos).

Si no se olvida que desde tiempos inmemoriales los salarios reales no han subido en España resulta hoy lacerante plantear reducirlos aún más por debajo del IPC. Con los datos contantes y sonantes, sólo entre 2002 y 2005 (antes de la crisis), el 20% más pobre de los hogares españoles vio reducida su renta en un 23,6%, mientras que la del 10% más rico aumentó más de un 15%. Bajo ningún concepto debe aceptarse que la población española menos favorecida acabe siendo aún más pobre.

Más en concreto, en 2002 el 42,5% de las familias españolas tenía que dedicar el 40% de su renta al pago de la deuda contraída en concepto de vivienda, mientras que tres años después la vivienda se comía el 70,9% de los haberes. ¿La contrapartida para solucionar esta situación es la creación de puestos de trabajo liliputienses y a tiempo parcial?

¿Es ético aceptar empleos precarios a cambio de rebajar jornadas y salarios en un país donde los beneficios de las 35 mayores empresas españolas que cotizan en Bolsa fueron de 51.613 millones de euros en 2010 (un 24,7% más que el año anterior), mientras que los salarios subieron un 1% frente al 3% de incremento del coste de la vida (es decir, perdieron un 2% de poder adquisitivo)?

Sobre la mesa de negociación debe estar incondicionalmente asumido por todas las partes que un trabajador español medio paga en impuestos el 75% de lo que paga un trabajador sueco, pero las personas ricas, la banca y la gran patronal de nuestro país pagan en impuestos sólo el 20% de lo que pagan sus equivalentes en Suecia. En lugar de aceptar disyuntivas trileras, el verdadero lugar de negociación eficaz es encabezar una revuelta radical, no violenta, contra los que mantienen desde hace muchas décadas y siglos una situación de casi nula distribución y enorme concentración de la riqueza. No hay diálogo creíble mientras se mantenga un sistema donde ya en 2006 una veintena de grandes familias son propietarias del 20,14% del capital de las empresas del Ibex-35 y donde unas 1.400 personas (el 0,0035% de la población española), controla los recursos económicos, financieros y de producción equivalentes al 80,5% del PIB.

Hay alternativas serias y fundadas a las propuestas neoliberales, que no pasan por aceptar dilemas conducentes a medio plazo a una aún mayor destrucción de empleo (léase, por ejemplo, el libro Hay alternativas, Sequitur, ATTAC España, 2011). En lugar de bajar salarios, de negociar una reforma laboral negativa para los trabajadores, de recortar sistemáticamente los servicios públicos y sociales y de privatizar cuanto público se ponga por delante y resulte rentable, es preciso luchar contra el fraude fiscal y los paraísos fiscales, abogar por un sistema impositivo en que paguen debidamente las grandes fortunas y las grandes empresas productivas y financieras, regular el mundo de las transacciones financieras y someterlas a impuestos en función del grado de utilidad social de la transacción, obligar a la banca a invertir el dinero público que reciben como “rescate” de sus chapuzas especulativas en el sistema productivo real y en créditos razonables a los particulares y a la pequeña y mediana empresa.

En una mesa de negociación hay que dejar claro ante todo que otro mundo es posible y necesario.

¿Qué mundo proponen realmente los sindicatos?

También te puede interesar:

Etiquetas: desempleo, salarios, sindicatos

Books & ideas. Una excelente web francesa plurilingüe que aporta valor al debate de ideas y conocimiento de temas candentes

2012-01-11T11:52:00.002+01:00

Books & ideas. Una excelente web francesa plurilingüe que aporta valor al debate de ideas y conocimiento de temas candentes

http://www.facebook.com/OrrantiaTar

https://twitter.com/#!/OrrantiaTar

Recomiendo vivamente esta web a los que deseen estar informados y pensar por su cuenta. Salud
Una web francesa plurilingüe de lo mas interesante. Economía, política, historia, pensamiento, comunicación... tienen lugar de la mano de expertos y sus reflexiones y comentarios de libros diversos de autores e investigaciones de estos últimos años, incluida la crisis 'escorpión' que nos azota... Salud, y buen provecho. http://www.booksandideas.net/La-larga-historia-de-la-democracia.html

Un ejemplo:

La larga historia de la democracia española - Books & ideas

www.booksandideas.net

Las movilizaciones actuales para una « democracia real » en España ¿podrían derivar de una cultura democrática más antigua de lo que parece? Florencia (...)

Se han repartido el mundo, ya nada me asombra... Cancio de reegea solidaria

2012-01-10T18:58:00.003+01:00

...Se han repartido el Africa, sin preguntarnos, sin consultarnos... Se han repartido el mundo...

Gracias por tu música y tu letra, Tiken jah Fakoly, y por el toque de optimismo que me da pensar en una Africa insumisa y capaz de tomar su presente y su futuro en sus manos frente al voraz capitalismo 'escorpión' transnacional y financiero. Salud y convivialidad.

Mikel-Tar

Tiken jah Fakoly - Plus Rien Ne M'étonne (ya nada me asombra)

http://youtu.be/pj0Y41La43Y

Subido por pedroatle el 29/03/2009

Mejores comentarios:

INCREIBLE.... el vídeo lo estan censurando de diferentes redes sociales!!!!
DICTADURA SINARQUISTA HACIA LA GLOBILANDIA DEL GOBIERNO ÚNICO MUNDIA... vas a votar el 20 N ??????
ssanchezq2 hace 1 mes 15 - Increíble canción y fantástico vídeo :D Llevo cantándola días y la verdad es que cada vez que la escucho la disfruto más. Nada como la música para unir a las personas y crear conciencias. Tan lejos y a la vez tan cerca! Por mi parte, como ciudadana del mundo, me siento feliz de que la gente reivindique sus derechos y denuncie lo que el colonialismo ha hecho en el mundo!
zaitutx hace 2 meses 7 - el video esta editado por un chico de la asociación de ecologistas Ben Magec, no se si os suena, que recientemente se ha desplazado por los institutos canarios para dar a conocer la situación que se vive en los países del Africa Occidental Subsahariana. La canción es de un cantante de reegea de Costa de Marfil, bastante conocido, sobre todo por las numerosas criticas que hace en sus canciones y por sus tendencias rastafaris, motivos por los ha sufrido varios intentos de asesinato.

Tiken Jah Fakoly - Promesse Bla Bla

http://youtu.be/-W8PhlZoVQ0

Tiken Jah Fakoly is no just a singer but a teacher.... great song

dramese hace 6 meses 26

AFRICA esta esperando, NO NOS QUEDEMOS CON LOS BRAZOS CRUZADOS....

Categoría: Música

Etiquetas: tiken jah fakoly

Licencia: Licencia de YouTube estándar

La manifestación pro presos del sábado 7 de enero en Bilbao

2012-01-08T20:10:00.002+01:00

Manifestación en Bilbao

Impresionante. Señores. Cuando decenas de miles de ciudadanos, libremente, incluso contra cierta presión del aparato del Estado democratico español en vigor, deciden acudir a manifestarse por un objetivo que podemos cifrar de humanista, como es el del acercamiento de los presos etarras a cárceles próximas a Vasconia o a Euskadi, ciertamente, a mi me impresiona... Veremos.

Pero la realidad es mas terca que una mula, y también estoy francamente impresionado por la decisión mayoritaria de una ciudadanía española que ha puesto al Sr. Rajoy con su gobierno en mayoría absoluta sin hacer caso ninguno al hecho de que son las derechas y sus estremas derechas financieras quienes nos han puesto con la rodilla y la frente en tierra gracias a esta crisis que ya parece eterna y nos esta esquilmando los ahorros de décadas y echándonos al paro, al subempleo y la indigencia.

Hay que templar animos y tomarse un tiempo y recordar lo que uno piensa y defiende y comparar con lo que hay aqui, allá y acullá en las ofertas y cantos de sirena de fuerzas políticas diversas, incluido también la presión que se ejerce desde la IA y desde siempre, con la defensa de los presos. Muchos son los manifestantes, sin duda el alto el fuego permanente y unilateral de ETA habrá influido lo suyo. Pero una cosa es la postura humanista a favor de mitigar las penas y otra suscribir la línea politica de una organización como la IA: dispersa, desarticulada, sin programa, sin políticas de aqui y ahora para gestionar lo que hay y lograr lo que debemos lograr... Compuesta por una serie de grupos y personalidades con intereses politicos propios y otros, al parecer, comunes. ¿Como fraguará todo ello en una única organización politica? ¿Conque programa de gobierno? Llevaran la paz a cada familia y a cada pueblo? se podrá finalmente discutir y disentir con ellos y no ser insultado o exiliado, rechazado, agredido (¿quizá?)...

De momento, por ello, yo no voy a estas manifestaciones, aunque lo defienda publicamente a titulo personal. Es para que cuando Gara y los tovarich de la IA digan después en Gara "Hemos sido tropecientos mil"... a mi no me cuenten entre ellos. No todavia, no sin saber quienes son y que pretenden... O, quizá, ya, nunca mas pueda volver a creer en ellos, o veremos; depende de ellos y de lo profundo de su sentido común democratico y de su amor a la libertad y la diversidad de los vascos y de Vasconia - Euskal Herria. Tampoco es necesario casarse de por vida, para aprender a respetarse y a tenerse consideración. Veremos.

La razón no tiene porque estar en la cantidad; sino, los españolistas y los católicos tendrían razón sobre la unidad eterna de España y la virginidad de María. Yo no soy creyente, ni de la una ni de la otra… y estoy mas que ‘templao’ y sin prisas en relación a los objetivos y métodos de la Izquierda Abertzale…

Y veo mas que bien y necesario que trasladen los presos a cárceles de cerca de Euskadi, que suelten a Otegi y a otros (¡joder, que vergüenza de País; y de Justicia, politizada y enredada entre las faldas de los grupos de interés de siempre!), que se cambie la constitución española a favor de la libre expresión democratica de autodeterminación de las naciones y pueblos que lo deseen, y que un día, próximo, tengamos una constitución de y para Vasconia (una Euskal Herria nueva nación de pueblos y personas, unida en el respeto de su diversidad territorial y personal), integrada en una Unión Europea confederal y progresista y democratica que haya al fin podido librarse de las manipulaciones, presiones y poderes mas o menos ocultos y evidentes del capitalismo transnacional y financiero que ahora la doblega y la hace infeliz y todos nosotros, los europeos, al tiempo.

Salud.

Muy agradecido a la web de http://iniciativadebate.wordpress.com en la que encuentro en los últimos tiempos un intento serio de hacer información, buena información contrastada y de fuentes diversas proximas a los intereses en presencia y criticas con ellos...

Mikel Orrantia Diez -Tar

_______________________________________________

Manifestación en Bilbao

http://iniciativadebate.wordpress.com/2012/01/08/manifestacion-en-bilbao/comment-page-1/#comment-15330

Ayer sábado 7 de enero se celebró en Bilbao una manifestación multitudinaria convocada por Egin Dezagun Bidea (Hagamos camino) con el lema ”Todos los derechos, presos vascos a Euskal Herria”. Lo delicado del asunto provocó, como es costumbre, distintos tratamientos informativos en función de los medios. En estos casos, la recomendación de beber la información en varias fuentes se convierte en exigencia.

He aquí el titular del diario ABC con su curiosa foto, pie incluido:

La «izquierda abertzale» burla al juez y exige liberar a los «presos políticos» de ETA

Una multitud recorre Bilbao entre gritos de «amnistía». Los portavoces de Amaiur emplean el término prohibido por Grande-Marlaska

ITZIAR REYERO / BILBAO

Día 07/01/2012 - 20.42h

La «izquierda abertzale» burla al juez y exige liberar a los «presos políticos» de ETA

“Los familiares encabezan la marcha con pancartas que piden el acercamiento de los presos etarras”.

ABC evita pronunciarse sobre el número de asistentes, aunque sí recoge la cifra de adhesiones: 15.000

En el otro lado, la portada del diario Gara:

Para Gara, la noticia es la cifra: casi un tercio de la población de Bilbao (350.000 habitantes sin contar el área metropolitana).

A falta de un manifestómetro que nos permita salir de dudas, hemos encontrado esta vista panorámica de lo que sucedió ayer en Bilbao. Que cada cual saque sus propias conclusiones:

Compartir:

Me gusta: Me gusta

Sé el primero en decir que te gusta esta post.

ABC, Bilbao, ETA, Gara, Manifestación, manipulación mediática, presos

COMENTARIOS ( 6 ):

#1 por Mikel Orrantia el 8 enero, 2012 - 18:31 Impresionante. Veremos. La razón no tiene porque estar en la cantidad, sino, los españolistas y los católicos tendrían razón sobre la unidad eterna de España y la virginidad de María. Yo no soy creyente, ni de la una ni de la otra… y estoy mas que ‘templao’ y sin prisas en relación a los objetivos y métodos de la Izquierda Abertzale… Y Veo mas que bien y necesario que trasladen los presos a cárceles de cerca de Euskadi que se cambie la constitución española a favor de la autodeterminación de las naciones y pueblos que democráticamente lo deseen y que un día próximo tengamos una constitución de y para Vasconia (unida en el respeto de su diversidad territorial y personal) integrada en una Unión Europea confederal y progresista. Salud.
#2 por alakrantxoa el 8 enero, 2012 - 15:08
Esa foto da una idea muy pequeñita de lo que fue la manifestación de ayer.
Fuí casi al final y llegué al fin de la manifestación a las 20h.
Empezó a las 17:30 .
Transcurre en la mayor parte de su recorrido por la calle mas ancha de Bilbao.
Es un recorrido que a un paso normal se puede hacer en algo mas de 20 minutos.
Es una realidad el gran apoyo social a estas reivindicaciones.
La gran mayoría de las personas que acudieron quieren que TODOS los presos políticos vascos estén en su casa. Lo que ocurrió en Irlanda.
El hecho de que ETA haya parado su actividad ha sido fundamental en el éxito de esta manifestación.
#3 por Carlos Delgado el 8 enero, 2012 - 14:57
Como bien dice Marmaruka, la excéntrica prohibición de Marlaska es algo muy revelador que pone de manifiesto, al menos, tres circunstancias:
Por un lado, la descorazonadora normalidad con la que se acepta que un juez dicte lo que se puede o no se puede gritar en una manifestación.
Por otro, la necedad de quienes asumen que es factible controlar lo que se grita o se deja de gritar en una manifestación. Una necedad que, al parecer, no inhabilita para tomar decisiones importantes.
Por último, y visto el resultado (la prohibición del término “amnistía” fue flagrantemente ignorada de manera oral y escrita), se constata que la autoridad judicial española anda últimamente bastante desautorizada. La pregunta es ¿hasta cuándo? Las recientes compras millonarias de material antidisturbios deberían darnos alguna pista.
#4 por Salva el 8 enero, 2012 - 13:30
Por una vez puedo dar una opinión veraz de lo que se vivió ayer en Bilbo, ya que lo pude comprobar en primera persona.
Contaba con el hecho de que la prensa y lo medios de desinformación iban a tratar el tema con “ocultismo” como es habitual.
Lo vivido ayer en Bilbo no tiene nombre, las paradas de metro cercanas al evento, se colapsarón al punto que los agentes de seguridad de metro Bilbao, se dedicaban a dirigir a la gente que llegaba en los convois hacia salidas alternativas por la imposibilidad de cabida en los cuentaovejas.
En sitios como Donosti se quedarón sin autobues de alquiler para acercar a la gente , se vió presencia de prácticamente todas las comunidades y que tan bien hay que decir fueron aplaudid@s a su paso, con sus banderas respectivas.
He asistido a cientos de manifestaciones en mi vida y muchas muchas, masivas, multitudinarias, pero es la primera vez que veo tal abarrotamiento en una mani en Bilbo.
L@s que ibamos por la cola en la mani, siquiera pudimos enterarnos de la mitad de lo que ocurría, ya que dabamos unos pasos y nos veíamos obligados a parar continuamente, por la imposibilidad de avanzar de una forma fluida.
Cuando llegamos al tramo final, ya hacía mucho tiempo que había terminado el acto político y prácticamente estaba todo desmontado (pantalla gigante, sonido, escenarios y demás), esto puede dar una idea del tiempo que nos llevó a algun@s completar el recorrido (a pesar de algun que otro atajo que decidimos tomar, despues de varias horas de caminar).
En fin, dudo mucho que ningun informativo pueda siquiera acercarse a la magnitud de lo que debería ser la noticia.
Sobre la foto “elegida” por ABC, me callaré mi calificativo, solo puedo decir, que le ha tenido que costar hacer un plano tan reducido y con aparentemente tan poca afluencia, habran preferido hutilizar un objetivo tipo zoom, antes que un gran angular, seran normas del periódico!
Espero se mueva información alternativa en la red,para quienes necesiten “pruebas”.
Desde aqui agradecer a quienes se acercaron desde todos los puntos del estado a mostrar su solidaridad y apoyo.
Un abrazo.
#5 por Carlos Delgado el 8 enero, 2012 - 14:14 . Tuvo que ser muy emocionante. Gracias por tu crónica, Salva.

#6 por marmaruka el 8 enero, 2012 - 13:12. Con titulares como este se describen a si mismos como lo que son, mentirosos, cinicos, difamadores e instigadores de odio dentro de la poblacion, capaces de cualquier cosa por seguir detentando el poder.
No les interesa informar, eso es ya sabido, solo crear una opinion afin a sus propositos.
Que no nos confundan, la defensa de los derechos humanos debe ser permanente, no puede atender a ideologias de ningun tipo.
La libertad de pensamiento y de expresion es un derecho y cada vez esta mas maltrecho. No podemos permitirlo.
El hecho de que Marlasca prohibiera gritar la palabra amnistia dice mucho de la situacion en la que nos encontramos, el poder judicial una vez mas al servicio del ejecutivo y sus intereses a pesar de lo irracional de a medida adoptada.
La manifestacion de ayer es una muestra de unidad y lucha ante una injusticia, ante una afrenta historica y permanente a los derechos de las personas.
Aski da!!!
(ya basta)
Beti askatasunaren alde borrokan!!!
(lucha por la libertad)
Un abrazo
Rate This

'Los bateleros del Volga' y 'Kalinka'. Russian Red Army Choir (1965)

2012-01-07T01:18:00.000+01:00

Salud.

Pasa un buen rato escuchando estas dos sentidas canciones corales por los maestros del Coro del Ejercito Rojo de Rusia.

Cordialmente.

Mikel-Tar

Russian Red Army Choir - Song of the Volga Boatmen (1965)

http://youtu.be/8WD0WVL-HjE

Russian Red Army Choir - Kalinka

Subido por lmj22 el 10/09/2008

Russian Red Army Choir - Kalinka.
"Kalinka" might be the best-known Russian song of all time. It has been mistaken as being a genuine folksong, but was actually written in 1860 by the composer and folklorist Ivan Petrovich Larionov and first performed in Saratov as part of a theatrical entertainment that he had composed. Soon it was added to the repertory of a folk choral group.
The song celebrates a snowball tree, with a speedy tempo and light-hearted lyrics. Singers and dancers many a time get into a frenzied celebration of song and dance while performing this song. The actual content of the song cannot be translated, as it possesses many Russian expressions and words that can hold a double meaning and have no equivalent in other languages.
In 2003, Roman Abramovich bought Chelsea FC. Since then, "Kalinka" has been associated with the London based Football Club and is often played before or after important matches.

Categoría: Música

Etiquetas: Soviet Red Army Choir Красная Армия Russia USSR Kalinka

Licencia: Licencia de YouTube estándar

¡¿Nuevo terror democrático?! ¡¿Fascismo encubierto?!- estoy impresionado con la progresiva caída de las libertades a mano del miedo a la libertad

2012-01-05T16:38:00.001+01:00

5 enero, 2012 a las 14:02

…Lo cierto es que estoyimpresionado con la progresiva caída de las libertades a mano del miedo a la libertad y los poderes constitucionales abusivos que adquiere el capitalismo financiero trasnacional y los poderes de dominio globales… Enpoco tiempo mas, en las democracias ‘sociales’ occidentales, cuando llamen a tupuerta de madrugada no será el lechero, o tu madre que acaba de llegar de viajea visitarte… será la policía política del régimen ‘democrático’ constitucionaldel capitalismo financiero global o de su peón local… ¡que mundo!

Mikel Orrantia

Se puede seguir estas cuitas y contrainformaciones antisistema, a ratos con cierta fantasía conspiranoide, casisiempre interesante e ilustrativo, en:

http://planetagea.wordpress.com/2012/01/05/pijama-surf-obama-aprueba-ley-para-detener-indefinidamente-torturar-y-negar-el-juicio-a-ciudadanos-de-eeuu-en-cualquier-parte-del-mundo/

UnaRespuesta a Pijama Surf: “Obama aprueba ley para detenerindefinidamente, torturar y negar el juicio a ciudadanos de EEUU en cualquierparte del mundo”

Este tipo de cosas eranlas que sucedían en la Alemania Nazi meses antes de invadir Polonia…y pocosadvirtieron de la gravedad del asunto…hoy somos más, y espero quesuficientes para poder cambiar lo que tienen planeado y agendado desde hacebastante tiempo…

↓ Ir a los Comentarios:

En Londres se equipara a losindignados con terroristas… Y en EEUU los “terroristas” serán detenidosindefinidamente sin juicio / En Francia se autoriza el uso de fuego real contrala población!… Y en España Rubalcaba compró 100 mil pelotas de goma y Rajoyinvirtió 1,5 millones de euros en gases lacrimógenos! Va a estar jodidomanifestarse en el 2012…

Por un ladoaniman las protestas para a través del KAOS cumplir con su agenda…

PRONTO,TODOS… SEREMOS TERRORISTAS!

01-02-2012 Pijamas Surf: Aprueba Obama ley para detener indefinidamente, torturar y negar eljuicio a ciudadanos de EEUU

BarackObama aprobó la Ley deAutorización de la Defensa Nacional (NDAA), con la cual las autoridades militares puedendetener a cualquier ciudadano estadounidense en cualquier parte del mundo,indefinidamente y sin juicio previo, alegando la sospecha de terrorismo.

El añonuevo comenzó en Estados Unidos, al menos en materia legal, con la aprobación por parte delpresidente Barack Obama de una medida netamente totalitaria y dictatorial,propia de un gobierno represivo. Se trata de la National Defense Authorization Act (NDAA), una ley que, en términos generales, permite a las autoridades militaresdetener a cualquier estadounidense en cualquier parte del mundo sin especificarlos cargos que se le imputan ni el tiempo de detención, basándose únicamente enla sospecha de terrorismo. Asimismo, la interrogación y persecución de los sospechosos también carece delímites precisos, por lo cual la tortura y otros procedimientos afines podríanvolverse totalmente legales.

Aunque se dice que Obama quiso vetar la NDAApor el evidente abuso que implica a las garantías civiles más elementales detodo ciudadano, al final dio su beneplácito, aunque “con serias reservas”:

“Quiero aclarar que mi administración no autorizará la detenciónmilitar indefinida y sin juicio de ciudadanos estadounidenses. De hecho creoque hacer en esto rompería con nuestras más importantes tradiciones y valoresque tenemos como nación. Mi administración interpretará la sección 1021 [de la ley]asegurándose que cualquier detención autorizada se llevará a cabo conforme a laConstitución, las leyes de guerra y todas las leyes aplicables”, declaró Obama en un comunicado alrespecto. El diario El País informaque el presidente tuvo que firmar la ley “porque la finalidadgeneral de esa norma es financiar en parte a las tropas y la guerra deAfganistán”.

Por otro lado, activistas y abogadosen pro de las libertades civiles se mostraron decepcionados por la actuación delpresidente Obama, pues creían que con él habían quedado atrás los excesos enque incurrió la administración Bush en su “guerra contra el terror”; confían además en que esta ley puedaderogarse por medio de otros recursos como la apelación ante la Suprema Corte.

Obama ya puede decir misa…Ha firmado esa ley…para el tirititeroque le releve en el 2012…como ya hizo Bush con él con la Ley Patriot…otro pasito más para el Nuevo Orden Mundial!

NOVUS ORDO SECLORUM

o, en cristiano,

NUEVO ORDEN MUNDIAL

14-12-11 Cinco Días: Time’ nombra “persona del año” almanifestante en las protestas.- La revista ‘Time’ nombró hoy al manifestante como “la persona del año” de 2011, en alusión a la importancia de lasprotestas de la primaveraárabe en Oriente Medio y los movimientos de indignados en Europa y EstadosUnidos.

…Y, porotro lado, se les equipara con terroristas… En Londres… pero no tardará en extendersea otros países…

INDIGNADOS = TERRORISTAS

05-12-11 El Mundo: La policía equipara a los ‘indignados’ deLondres con los ‘terroristas’ de Al Qaeda

La policíadetiene a un activista de Occupy London en la capital británica. Reuters

· Lasautoridades los incluyen en el capítulo de ‘amenazas domésticas’

· ‘El activismo no es un delito’,replican los miembros de Occupy London

La policía de la capital británica haequiparado a losmiembros del colectivo Occupy London con los terroristas de Al Qaeda en Pakistán y de las FARC en Colombia.

Y ya hemosvisto que en EEUU se podrá detener a cualquiera… especialmente los indignados “terroristas” que notraguen con el Nuevo Orden Mundial…

05-01-12 Pijama Surf: “Obama aprueba ley para detener indefinidamente,torturar y negar el juicio a ciudadanos de EEUU en cualquier partedel mundo”

Y ya no se quedan sólo endetenciones… ni que casi todas las “democracias” de Europa y EEUU hayancambiado sus Constituciones para permitir al Ejército a patrullar las ciudades... y ANTES DE EMPEZAR LA CRISIS !!!!! …sino queya están aprobando leyes para autorizar armas de fuego REAL contra la población… eso sí…solamente para los que se indignen… el resto puede estar tranquilos en suscasas hasta que el Nuevo Orden Mundial sea completado…

Permiso para usar fuego realpor la Policía en Francia.

Un decretoemitido con cierto sigilo en el Diario Oficial el 1 de julio, suma a la lista de armas utilizadas por lapolicía un fusil de precisión calibre 7.61 x 51 mm. En concreto se trataría de lasiguiente arma:

Este armaresponde al nombre de “Ultima Ratio” y está fabricada por PGMPRECISION

Algunosdatos de la misma, que la muestran como un verdadero arma del ejército (más concretamente de francotiradores):

1. Riflemodular de alta precisión, diseñado para blancos de hasta 800 metros dedistancia.

2. Retrocesoaminorado por aprovechamiento cinegético.

3. Posibilidadde silenciador.

4. Rápidarecarga.

5. Tan solo 6 kilogramos de peso (en limpio).

Citotextualmente al fabricante:

“La precisión y fiabilidad de estesistema asegura alcanzar el objetivo en el primer disparo”.

Encompleta discreción y sin decir una palabra a los medios de comunicación, FrancoisFillon y Claude Gueant hacen cambios significativos en la política de mantenerel orden en Francia.

El fusilse suma a la larga clasificación de armas cuyo uso permite la ley aunque haya sido diseñada para frantotiradores de élite. En dicha lista, publicada comodecimos en DiarioOficial, no se esfecifica que se trata de un rifle del ejército que únicamentepuede disparar fuego real.

El decretofue aprobado el pasado 30 de junio, con el Nº 2011-794,dentro de una serie de leyes referidas a los departamento del Interior y deDefensa, representantes del Estado, militares y funcionarios a cargo de lasmisiones de mantenimiento de la población. Pero sobre todo es de destacar quese introducen cambios en el régimen jurídico en lo relativo a la dispersión demultitudes.

Su aplicación es de efecto inmediato. La medida,que no tiene parangón en un estado democrático, define las capacidadesmilitares específicas de la policía nacional para que puedan utilizar el armacon arreglo a la ley, ÚNICAMENTE en caso de graves perturbaciones del ordenpúblico.

Vista la línea que están siguiendo los gobiernos de Europa yEstados Unidos, podemos temernos que en muy poco tiempo, sea un verdadero riesgo para la vida,el manifestarse, el actuar, o simplemente el protestar.

Ellos están respondiendo a nuestro pacifismo con violencia yrepresión. Ellos son quienes una y otravez cercenan de raíz el derecho más elemental del ser humano, la libertad.

Fuente: Agora vox

Visto: Nwoaldescubierto

Decreto 2011-795 de 30 de junio 2011 sobrearmas de fuego podrían ser utilizados para el mantenimiento del orden público

En España nos queda el consuelo deque, de momento, ambas caras de la misma moneda, PPSOE, “sólo” utilizarán elementos tradicionales para fustigaral personal indignado…

RUBALCABA COMPRÓ 100 MIL PELOTAS DEGOMA

23-12-2008Confidencial: La Guardia Civil compra 100.000 pelotas degoma para “disolver masas agresivas”

O el stock de pelotas de goma de las unidades antidisturbios seha agotado o elMinisterio del Interior teme que la aguda crisis económica provoque un aumentode la conflictividad social en las calles.

El departamento de Alfredo Pérez Rubalcaba no ha querido aclararlo, pero la Guardia Civil, según han asegurado a ElConfidencial fuentes del instituto armado, ha ordenado la compra de 100.000bolas de caucho para “disolver masas agresivas” con destino a sus Grupos deReserva y Seguridad, tal ycomo se recoge en la documentación a la que ha tenido acceso este periódico

RAJOY COMPRA GASES LACRIMOGENOS POR1,5 MILLONES EUROS

03-01-12 Donde dije Digo ahora digo Rodrigo…o como Rajoy MINTIÓsobre la subida de los impuestos!! NADA CAMBIA! pero sí hay dinero para invertir en gaseslacrimógenos, y para prorrogar, sinrecortes, el presupuesto de la Iglesia!!

Seguiremosinformando!

15 de MAYO!!

Besos yabrazos!

Crece en 2011 la economia de Islandia. El país europeo que dijo no a la politica de estrema derecha financiera de Merkel

2012-01-04T19:15:00.000+01:00

"Islandia terminará 2011 con un crecimiento económico del 2,1% y según las previsiones de la Comisión Europea triplicará la cifra media de crecimiento previsto para la UE en 2012 (1,5%). Para 2013 se prevee que el crecimiento alcance el 2,7% gracias a la generación de empleo fundamentalmente."

Islandia, el país que nacionalizó la banca privada, triplicará el crecimiento de la UE en 2012

La persistente movilización ciudadana consiguió una reforma profunda de la Constitución y encarcelar a numerosos políticos y banqueros.

Internacional | César Pérez Navarro - Tercera Información | 30-12-2011 |

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article32410

Islandia terminará 2011 con un crecimiento económico del 2,1% y según las previsiones de la Comisión Europea triplicará la cifra media de crecimiento previsto para la UE en 2012 (1,5%). Para 2013 se prevee que el crecimiento alcance el 2,7% gracias a la generación de empleo fundamentalmente.

Islandia fue el único país europeo que rechazó tras referéndum ciudadano rescatar a la banca privada, dejando caer a algunos de ellos y juzgando a numerosos directores de bancos por sus delitos financieros. Mientras, en otros países como España, el ministro de economía fue el responsable máximo de Lehman Brothers, banco que maquilló balances e infló sus resultados para seguir aparentando solvencia en los mercados gracias a la desregulación del sistema financiero, y que terminó por colapsar.

Glitnir, Landsbankinn y Kaupthing fueron bancos nacionalizados en 2008 para evitar su quiebra, quedando bajo control democrático, en lugar de recibir inyecciones incondicionales de capital público, como ocurrió en España u otros países europeos. El pasado mes de Junio, uno de ellos -Landsbankinn- anunció su intención de devolver intereses y ayudas a los hipotecados con el fin compensar a los ciudadanos por pagar su rescate.

La revuelta pacífica comenzó en 2008 sin ocupar las páginas de los principales medios europeos, quienes la mencionaban en lugares marginales al observar ese país como un peligroso ejemplo a seguir. A finales de 2008, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivalía 9 veces su PIB. La moneda se desplomó y la bolsa suspendió su actividad tras un hundimiento del 76%. El país entró en bancarrota y percibió entonces un préstamo por importe de 2100 millones de dólares por parte del FMI y de 2500 millones de dólares por parte de países nórdicos y Rusia. El FMI, como es habitual, exigió a cambio medidas de "ajuste", es decir, recortes sociales que provocaron la ira de la población, la caída del gobierno, y la convocatoria de elecciones anticipadas a principios de 2009 en las que la izquierda logró mayoría absoluta, hundiéndose el conservador Partido de la Independencia, tradicionalmente la fuerza dominante en el país, hasta el 23,7% de los votos. El Movimiento de Izquierda-Verde consiguió el 21,7%, Alianza Socialdemócrata el 29,8%, Partido Progresista 14,8% y Movimiento Ciudadano el 7,2%.

Johanna Siguroardottir fue elegida para encabezar el gobierno de socialdemócratas, izquierda y verde. En 2010, se estableció una asamblea constituyente de 25 miembros, "ciudadanos de a pie", para reformar la Constitución del país. Ese mismo año, el gobierno sometió a referéndum el pago de la deuda contraída por los bancos privados islandeses en quiebra con ahorradores del Reino Unido y Países Bajos, pero el 90% de los ciudadanos se negó a asumirla. Sus ciudadanos votaron NO a raíz de la quiebra del banco Icesave, y los gobiernos de estos países cubrieron los depósitos con capital público. El FMI congeló entonces el préstamo a la espera de que Islandia pagase sus deudas ilegítimas.

En septiembre de 2010 el exprimer ministro Geir Haarde fue llevado a juicio por negligencia en su gestión ante la crisis. La Interpol también dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente Sigurdur Einarsson. En Abril de 2011 sus ciudadanos volvieron a decir NO en referéndum preguntados de nuevo sobre el pago de la deuda.

Con todo esto, este mes de diciembre el banco Landsbanki ha decidido devolver parte de la deuda. El montante total de lo satisfecho por Landsbanki equivale, según Icenews, a 350 mil millones de coronas, es decir, alrededor de un 33% del total adeudado. Aún así, "Icesave representa solo el 4% del total de las obligaciones contraídas por las entidades financieras del país, es decir unos 4.000 millones de euros. El 96% restante no podía ser devuelto a los acreedores porque era completamente imposible hacerlo ya que los intereses de la deuda hubiesen superado cada año los ingresos del país. En palabras del economista Jón Danielsson: (Los bancos) acumularon una deuda equivalente a varias veces el PIB anual. No hay manera posible de que los ciudadanos pudiesen pagarla".

Hace unos días la Fiscalía islandesa ha acusado formalmente a dos altos cargos de la banca de haber cometido fraude mediante la concesión de préstamos no autorizados durante operaciones que llevaron a su sistema financiero al colapso en 2008: el ex consejero delegado del quebrado Glitnir, Larus Welding, y al jefe de finanzas corporativas, Gudmundur Hjaltason, quienes presuntamente abusaron de sus posiciones al prestar unos 102 millones de euros sin autorización de la entidad, sin garantías por parte de los beneficiarios y sin consultar al departamento de control de riesgos.

Las agencias de calificación Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch siguen castigando hoy la deuda sin mucho éxito y aún tratan de ignorar la recuperación económica en ese país. Es más, en 2008, pocos meses antes de que quebrase su banca, el país aún gozaba de triple A otorgada por estas mismas agencias.

"Mide tus deseos, pesa tus opiniones, cuenta tus palabras." Pitágoras

2012-01-03T21:44:00.004+01:00

Salud y buen año a todos, que viene retorcido y peleón.

Un consejo que puede ayudarnos:

"Mide tus deseos, pesa tus opiniones, cuenta tus palabras."
Pitágoras Mikel-Tar

2011-12-30T11:07:00.000+01:00

Salud.
Recojo del Grupo en LinkedIn "Coaching politico Group Members" un par de colaboraciones que espero nos ayuden a calentar los motores del cerebro para animarnos a comentar lo que vemos de la crisis de la democracia y la politica y las evoluciones que todo ello esta generando y las que vendrán. Estamos en era de cambios, lo viejo se resiste a morir y ya no sirve mas que para dificultar las salidas hacia lo nuevo que no acaba de llegar. Las ideas y acciones de la inteligencia (la "tecnoestructura" o la "tecnoburocracia": ASKATASUNA, 1977-1980) ilustrada en el mundo desarrollado (Europa y USA principalmente para el caso) y el poder de dominio de las transnacionales y las finanzas están procediendo en solitario y absoluto dominio de la situación a remodelar las estructuras del poder politico de las democracias en una autentica revolución a lo Napoleón - Imperio que cuando acaben a la UE no la reconocerá ni sus padres fundadores... Pueden ayudar a entender algo de lo que pasa las opiniones de Innerarity y Beck; desde la lectura del último atículo de Innerarity reflexionando sobre la política desde una perspectiva sistémica, que puede ayudarnos para comenzar. Ver:"La era de los límites" EL PAIS - TRIBUNA: DANIEL INNERARITY - 29-12-11). ¡Animo!
Salud.
Mikel-Tar

____________ DOS COMENTARIOS EN LinkedIn:

http://www.linkedin.com/groups/nuevo-magn%C3%ADfico-Innerarity-reflexionando-sobre-3843791%2ES%2E87093245?view=&gid=3843791&type=member&item=87093245&trk=eml-anet_dig-b_nd-pst_ttle-cn

Enrique Sacanell Berrueco ha comentado en el grupo sobre De nuevo magnífico Innerarity reflexionando sobre la política desde una perspectiva sistémica

De nuevo magnífico Innerarity reflexionando sobre la política desde una perspectiva sistémica
Algunas frases clave:
"La política parece cada vez más un subapartado de la climatología o de la oceanografía; las elecciones se ganan o se pierden en función de unos movimientos tan poco dirigibles como los vendavales o las mareas."
"La política, que estaba acostumbrada al control y la jerarquía, se ve obligada a gestionar las nuevas limitaciones, desarrollar una inteligencia cooperativa, reconstruir la confianza y pensar en los efectos sistémicos de las decisiones. Especialmente importante es el gobierno de los riesgos sistémicos, es decir, de los que proceden de una interacción no transparente entre los componentes de un conjunto concatenado."
"Comencemos constatando que el poder duro (sin conocimiento, sin persuasión, unilateral, como orden) no es un procedimiento apropiado para los procesos sistémicos de elevada complejidad. Cuanto más depende la política de la formación de procesos de formación de una voluntad política inteligente, más anticuada resulta la idea de soberanía."
"Necesitamos una nueva sabiduría de los límites y una inteligencia para entenderlos como una oportunidad para llevar a cabo una política en la que volvamos a combinar efectividad y democracia. De que la política aprenda este nuevo lenguaje depende que esté liderando las nuevas transformaciones o siga quejándose del poco juego que le permiten las nuevas circunstancias."
Ver: "La era de los límites" EL PAIS - TRIBUNA: DANIEL INNERARITY

Iñaki Ortiz
Vaya por delante que soy fan de Innerarity, así que no me hagáis mucho caso ;-).

Una vez más, desde mi punto de vista, hace un diagnóstico lúcido de la situación actual de la política, desbordada por la complejidad de los problemas, por las múltiples interacciones que se producen en el espacio público, por ese desbordamiento de los límites que cita en el artículo, ...
Este artículo de Innerarity va en la misma línea que el que nos trajiste el otro día de Gutierrez-Rubí sobre el modelo de partido político que necesitan las actuales sociedades complejas, si es que son partidos lo que necesitan, que cabría ponerlo en duda.
La propuesta de ambos es muy sugerente: evolucionar hacia modelos abiertos, con líderes que gestionan redes, con una autoridad basada en el conocimiento y la reputación, más que en el poder (potestas), donde se desarrolla y se articula la inteligencia colectiva para colaborar en la solución de los problemas públicos,...
Me encanta, pero lo veo muy lejano todavía. Ni detecto esos líderes gestores de redes, ni tampoco la ciudadanía corresponsable dispuesta a asumir un rol activo en lo público.
Ojalá avanzáramos hacia ese modelo que me parece muy deseable, pero tengo la sensación de que estamos en ese momento especial en que lo viejo no termina de desaparecer y lo nuevo no termina de llegar, o a lo mejor todos los momentos han sido así y éste no es tampoco tan especial. Pero me parece eso, que no tenemos los instrumentos que necesitaríamos para gestionar adecuadamente la política y lo público en general. Y no veo de dónde los vamos a sacar.
Siento acabar el año con este toque de pesimismo, pero en cualquier caso os deseo una feliz entrada de año ;-).

_______________________ EL ARTICULO COMENTADO EN CUESTIÓN:

La era de los límites

DANIEL INNERARITY 29/12/2011

A principios de los años noventa, el entonces líder de los socialdemócratas alemanes, Rudolf Scharping, visitaba a Ulrich Beck en su casa junto al lago Starnberg, al pie de los Alpes bávaros. El tema de la conversación era la sociedad del riesgo y los cambios que la izquierda debía acometer para entender las nuevas realidades y gobernarlas. Charlaban en el jardín y Scharping no conseguía encender un cigarro porque era incapaz de saber de dónde venía el viento y protegerse de él.

Beck me relataba unos años después la escena, que le parecía una imagen elocuente del desconcierto que se ha apoderado del sistema político en medio de la tormenta. Por un lado, simbolizaba muy bien esa nueva intemperie en que se ha convertido nuestro mundo imprevisible, inestable y contagioso. Fenómenos de tipo meteorológico, como los vientos, desbaratan cualquier protección. La política parece cada vez más un subapartado de la climatología o de la oceanografía; las elecciones se ganan o se pierden en función de unos movimientos tan poco dirigibles como los vendavales o las mareas. Por otro lado, las dificultades de Scharping reflejan la actual volatilidad de las instituciones políticas, lo que no es tanto un problema práctico de liderazgo político como una incapacidad de saber de dónde viene el viento, es decir, de comprensión.

¿De qué modo podríamos sintetizar el carácter general de esta nueva época, lo que tiene de inédito y requiere ser comprendido para actuar en ella? Entramos en un periodo caracterizado por la presencia creciente de más límites para la acción de gobierno de lo que estábamos acostumbrados, lo que nos obliga a reinventar la función de gobierno. No me refiero a las limitaciones de crecimiento o presupuestarias, que las hay, pero son consecuencia de una constricción más general.

La política siempre lo ha tenido difícil, pero en otros momentos había al menos un conocimiento asegurado, un espacio limitado, una legitimidad reconocida y una soberanía respetada que bastaban para sortear las dificultades de gobernar. Actualmente, la política está asediada por unas constricciones imprevistas que proceden del desajuste entre unas realidades que han desbordado los márgenes estatales y se articulan ahora en contextos globales, mientras que todavía no disponemos de instrumentos para gobernar esos sistemas, al tiempo que se ha puesto de manifiesto su limitada capacidad de autorregulación.

Estas constricciones a las que me refiero podrían agruparse en dos categorías: hay límites cognoscitivos y límites de autoridad, es decir, limitaciones que se refieren al conocimiento como recurso de gobierno y límites que tienen que ver con el recurso que solemos entender como poder.

Los límites cognoscitivos serefieren al hecho de que entramos en una era de mayores incertidumbres en general, pero de manera particularmente aguda en el caso de la política. Particularmente inquietante es la "ignorancia sistémica" cuando nos referimos a riesgos sociales, futuros, a constelaciones de actores, dentro de las cuales demasiados eventos están relacionados con demasiados eventos, de modo que queda desbordada la capacidad de decisión de los actores individuales... pero que con demasiada frecuencia también sobrepasa la competencia de los sistemas políticos en su conjunto. Cuando se trata de sociedades complejas, donde todo está densamente interconectado, la gran cuestión es cómo podemos protegernos de nuestra propia irracionalidad, de los encadenamientos fatales.

Estas limitaciones se ponen especialmente de manifiesto en ciertas asimetrías cognoscitivas a las que el poder político no estaba acostumbrado, más bien al contrario. Por un lado, en una sociedad del conocimiento los Estados ya no tienen enfrente a una masa informe de inexpertos, sino a una inteligencia distribuida, una ciudadanía más exigente y una humanidad observadora, de la que forma parte un gran número de organismos internacionales que no solamente les evalúan, sino que disponen frecuentemente de más y mejor saber experto que los Estados. Por otro lado, el aumento de la complejidad de los problemas que la política debe resolver se traduce en una disminución de las competencias cognitivas del poder político, muchas de cuyas dificultades proceden no tanto de que no pueda como de que no sabe. Por poner el caso agudo de la gobernanza financiera: toda la clave de la dificultad estriba en el hecho dramático de que los reguladores han de regular a partir del saber experto que le suministran quienes van a ser regulados. En estos y en otros muchos casos ocurre que, dicho sin eufemismos, el que manda ya no es el que más sabe.

La política, que estaba acostumbrada al control y la jerarquía, se ve obligada a gestionar las nuevas limitaciones, desarrollar una inteligencia cooperativa, reconstruir la confianza y pensar en los efectos sistémicos de las decisiones. Especialmente importante es el gobierno de los riesgos sistémicos, es decir, de los que proceden de una interacción no transparente entre los componentes de un conjunto concatenado. Buena parte de nuestro fracaso colectivo a la hora de gobernar el sistema financiero global, por ejemplo, se debe a que toda la acción regulatoria se ha dirigido a los componentes singulares, mientras que el modo como interactuaban esos elementos ha permanecido intransparente. Por supuesto que los riesgos sistémicos se caracterizan por una enorme cantidad de incertidumbre, pero hay modos de gestionar la incertidumbre; hay vida política -márgenes de acción, decisiones posibles- allá donde hay racionalidad, conocimiento, recursos y autoridad limitadas.

Existe otro conjunto de constricciones que se refieren a la dificultad de ejercer el poder, de representar una autoridad reconocida, de decidir o de ser eficaz en un mundo como el nuestro y en un momento como el actual. En medio de espacios abiertos y una densa interdependencia la soberanía es un instrumento muy limitado, las fronteras apenas protegen, los riesgos están mutualizados y entramos en ese ámbito de volatilidad y contagio que se ha hecho más inquietante desde que estalló la crisis económica, con todos sus corolarios: encadenamientos, contaminación, turbulencias, toxicidad, inestabilidad... ¿Cómo se gobierna una sociedad en la que los problemas carecen de límites mientras que los instrumentos están muy limitados?

Comencemos constatando que el poder duro (sin conocimiento, sin persuasión, unilateral, como orden) no es un procedimiento apropiado para los procesos sistémicos de elevada complejidad. Cuanto más depende la política de la formación de procesos de formación de una voluntad política inteligente, más anticuada resulta la idea de soberanía. Volvamos al ejemplo de la crisis financiera: los mercados financieros se desarrollan sobre una agregación transindividual de conocimiento y desconocimiento (incertidumbres, riesgos e ignorancia) que ninguna persona o institución singular está en condiciones de dirigir. Para gobernarlos la política tiene que proceder a una transformación profunda tanto de las ideas como de los procedimientos de gobierno para abrirlos a una mayor horizontalidad, tanto en relación con la sociedad que debe ser gobernada como hacia otros Estados con los que es preciso cooperar más intensamente.

Es cierto que los mercados están condicionando a los Estados de una manera brutal, pero ¿no será que los Estados son tan vulnerables ante estos ataques porque mantienen una estructura anacrónica y que podrían resistir si se tomaran en serio el camino de la cooperación? ¿Qué mejor contrapunto para la globalización financiera que una Europa que hubiera completado su transformación postsoberanista?

Necesitamos una nueva sabiduría de los límites y una inteligencia para entenderlos como una oportunidad para llevar a cabo una política en la que volvamos a combinar efectividad y democracia. De que la política aprenda este nuevo lenguaje depende que esté liderando las nuevas transformaciones o siga quejándose del poco juego que le permiten las nuevas circunstancias.

© EDICIONES EL PAÍS S.L.