...UN MUY LARGO 'POST', CIERTO, PERO ENTIENDO QUE MERECE LA PENA. TU DIRÁS, SI TE APETECE. SALUD.
"El proceso de globalización ha consolidado un sistema económico global integrado, y ahora la crisis económica global facilitará la aplicación de la gobernanza económica global: para crear el aparato económico de un gobierno global, incluyendo un banco central global y una moneda global. Este proceso se aceleró de manera exponencial a través de crisis económicas, las cuales crean la necesidad, el deseo, la urgencia y los medios para establecer una estructura de gobernanza económica global, presuntamente con el pretexto de "prevenir crisis económicas" y "mantener" la economía global."
"A las mismas instituciones y actores responsables de la creación de la crisis, se les da la tarea de determinar la solución, y les son otorgados entonces el poder y los medios para su aplicación: problema, reacción, solución."
LOS AMOS DE EUROPA, Y DEL MUNDO
De:
Mikel Orrantia
Fecha: 30 de noviembre de 2011
Gracias, José María, por la informaciónque me envias y que me da pie a estas reflexiones.
Al final, estoy volviendo al principio: el análisis que creo te explique en
alguna ocasión al comienzo de la crisis partía de una lucha descarnada entre
poderes de dominio globales en el seno del propio capitalismo mundial. La
prolongación de la crisis, doblegado el gobierno 'demócrata' estadounidense, se
ha centrado en desestabilizar a la UE y al Euro, potenciales rivales en la
lucha por la hegemonía global.
El terror se ha instalado en nuestras carnes de
ciudadanos ricos consumidores de todo lo que nos echen... y el resultado es que
el capitalismo rampante nos esta cociendo en nuestra propia salsa como a la
rana del cuento, comenzando por dar calor a la cazuela en la que vivimos hasta
que nos quedemos bien maduros para digerirnos... Lo intentaron desde finales de
los años sesenta, desde la Nueva Política Económica de Nixon (1969, conversión
del oro en dólar como base de cambio mundial y haciendo caer el valor del dólar
frente al oro) y la posterior crisis del Petróleo y la energía... Le siguieron
las de obsolescencia y reordenamiento de las bases industriales de los países
europeos y en todo el planeta... La creación de la mano de la Reserva Federal
estadounidense de ‘los derivados’ como valores cambiarios bancarios
inflacionarios… Las burbujas especulativas... y la última de entre ellas,
la de las hipotecas infladas entre Bancos y Bolsas… Han seguido con ello, los
dueños del mundo, por así decir, aprovechando crisis y expansiones burbuja
hasta dar con esta que estamos (mal)viviendo que se ha convertido en autentica
pesadilla que arrampla con los ahorros de generaciones de trabajadores de las
clases medias que ven su porvenir evaporarse y el de sus hijos y nietos con él...
La Trilateral y el Club Bilderberg buscaban desde los trabajos de sus
'intelectuales' rebajar' las democracia a tecnocracias mas gobernables y lo
están haciendo ante nuestros atónitos y conformistas ojos sin apenas
contestación social. Las revueltas juveniles están descabezadas y carecen de
organización y estrategias, las izquierdas desperdigadas se enzarzan en banales
discusiones decimonónicas que mas parecen alimentadas por los dominadores que
orientadas a la unidad de estrategia y acción basada en el respeto de lo plural
que somos...
Un caos autentico en el que un capitalismo 'escorpión' que yo le
denomino, camina a lomos de la 'rana' que somos la inmensa mayoría, hacia el
centro del charco de la economía mundial, sin importarle aparentemente matarnos
y morir con nosotros absurdamente.
Al socaire de la crisis, emerge el FMI como
Banco Mundial de reserva capaz de producir moneda y sus Giros monetarios están
ya establecidos en equivalencias con las principales monedas del mundo…
Aceptado por los principales poderes nacionales, bancarios, trasnacionales,
etc… ¿Donde quedan los intereses y la dignidad y libertad de la inmensa mayoría ciudadana democratica? Encharcados en el terror de una crisis sin fin que nos empobrece y anonada impidiéndonos reaccionar y defendernos.
¿Qué mundo produce esta situación? ¡Sometido y estable! Dicen los que
mandan… Porque ¿que mundo les queda para vivirlo y disfrutarlo
convivialmente...? Un autentico campo de concentración en el que la mitad de los
explotados y desahuciados aspiren a que les empleen sacudiendo la badana a la
otra mitad para 'mantener un orden indigno' al dictado de los poderosos que ganen esta guerra economica (y militar) mundial, dejando de lado la humanidad que estábamos alcanzo
a ser.
Pensar que ya hablábamos y escribíamos de todo ello en los años setenta del siglo pasado, y antes, mucho antes, también...
Estoy desolado. Salud.
Mikel
Asunto: LOS AMOS DE EUROPA
El
golpe de estado de Goldman Sachs
a
Grecia e Italia
(recomiendo consultar
con este titulo en Internet)
Os pido por
favor que leáis este e-mail hasta el final. Es largo, lo sé, pero por favor
leedlo, hay cosas que es importante saber.
La situación
político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al
traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de
puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que
sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica
este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por
otros, los llamados "tecnócratas", que ni fueron elegidos por el
pueblo, ni les resultan siquiera familiar.
Si el
sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a
pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido
respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto
en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas
salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:
¿Sabéis
quienes son Lucas Papademos (actual
dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora
al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis
quien es Mario Draghi (actual
presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo
que es Goldman Sachs?
Os lo
explico:
Goldman
Sachs: es uno de los
mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras
entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno
de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil
millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como
lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que
sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a
"apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta
del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este
e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.
Papademos: Actual primer ministro griego, tras la
dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
-
ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
-
vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de
la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal
(se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
-
ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas
de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo
que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.
Mariano
Monti: Actual primer
ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex
director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro
del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor
de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el
déficit del gobierno griego.
Mario
Draghi: Actual presidente del Banco Central
Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
-
Ex-director ejecutivo de del Banco Mundial entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente
por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se
realizó el falseo antes mencionado.
Bien, qué
casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se
presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que
la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman
Sachs en Europa".
Se tiende a
querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la
realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada
de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin
precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de
inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo
anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de
la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:
1. Hundimos
a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos
locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los
obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o
"salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que
los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber
cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es
ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos
recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo
la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se
retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de
esos países y demás inversiones.
4. Se
crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo,
ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos
a nuestros hombres donde mejor convenga.
Si os parece
ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente
documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el
siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los
EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a
asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de
América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a
dirigentes afines a sus intereses.
Ahora esto
está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la
industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada
impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás
realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de
estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.
Es muy fácil
informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a
cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo
vivos... La gente tiene que saberlo.
Gracias
por leerlo.
______________
Ver
en Blog:
14 DE NOVIEMBRE DE
2011
Por Paul Joseph Waston
Tal y
como hemos advertido desde el principio, los mismos terroristas financieros
responsables del colapso económico han explotado la crisis para presentarse
como salvadores y supervisar un golpe de Estado bancario - con secuaces de
Goldman Sachs ahora en control de Italia y el Banco Central Europeo.
El
objetivo del golpe es explotar la crisis de la deuda de la eurozona como
vehículo para crear un superestado federal europeo que transfiera todo el
control restante de los asuntos nacionales a Bruselas. Los globalistas ya han
iniciado el proceso, instalando a dos secuaces no electos para reemplazar a los
primeros ministros democráticamente electos en Grecia e Italia.
Silvio
Berlusconi era el coronel Gaddafi de Europa. A pesar de su repugnante carácter
personal, Berlusconi estaba demostrando ser un obstáculo para el golpe de
Estado bancario y fue rápidamente destituido, no por la voluntad del pueblo
sino, como explica Stephen Paris
de Time, por la acción de los insiders que controlan los mercados.
"El
lunes, los inversionistas parecieron tomar la decisión colectiva de que ya no
podían confiar en quien encabezaba la tercera mayor economía de la eurozona y
llevaron el costos de los préstamos de Italia hacia niveles de crisis. A
finales de la semana, no sólo Berlusconi estaba acabado, sino también la idea
misma de realizar una votación para sustituirlo. Los mercados habían hablado, y
no les gustó la idea de acudir al electorado. "El país necesita reformas,
no elecciones", dijo Herman Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, en
una visita a Roma el viernes."
El
reemplazo de Berlusconi es el último títere
globalista, el ex comisario europeo Mario Monti, asesor
internacional de Goldman Sachs, presidente europeo de la Comisión Trilateral de
David Rockefeller y también destacado miembro del Grupo Bilderberg. Monti es un
par de manos aseguradas para la próxima etapa del golpe de Estado bancario,
cuando la crisis del euro va a ser orientada para concentrar aún más poder en
manos de la misma gente que la originó en primer lugar.
"Esta
es la banda de delincuentes que nos trajo este desastre financiero. Es como pedirle
a los pirómanos que apaguen el fuego", comentó Alessandro
Sallusti, director de Il Giornale, un periódico de Milán propiedad
de la familia Berlusconi.
Del
mismo modo, cuando el primer ministro griego, George Papandreou, se atrevió a
sugerirle al pueblo de Grecia que le permitiría expresar su opinión en un
referéndum, a los pocos días fue destituido y reemplazado por Lucas Papademos,
ex vice-presidente del BCE, profesor visitante de Harvard y ex- economista de
la Reserva Federal de Boston.
Papademos
y Monti han sido instalados como líderes no electos precisamente porque
"no son directamente responsables ante el público", señala Faris,
demostrando una vez más la las bases fundamentalmente dictatoriales y
antidemocráticas de la Unión Europea.
El
viernes, también puso de relieve que los apocalípticos ataques retóricos sobre
el colapso de la eurozona podrían ser sólo otra artimaña para concentrar más
poder en manos de la Unión Europea en su intento de crear un sistema
centralizado de gobierno económico europeo que dicte las decisiones de todos
los Estados miembros.
Y
adivinen, el Banco Central Europeo está siendo aclamado como la entidad que "salvará la eurozona"
a través del rescate de Italia, Francia y España.
¿Y
quién acaba de ser instalado como presidente del Banco Central Europeo y
proclamado como "salvador
de Europa"? Nada menos que Mario Draghi - ex
vicepresidente de Goldman Sachs International. ¿Comienzas a captar
una tendencia?
Por
supuesto, las cadenas atadas a este plan de rescate lograrán precisamente lo
que los eurócratas querían desde el principio, una "unión política"
más estrecha como la solicitada
ayer por la canciller alemana, Angela Merkel, o en otras palabras,
un superestado federal que destripará lo que queda de independencia y soberanía
de los estados nación para entregarla por completo a Bruselas.
Toda
la crisis de la deuda europea no es más que un flagrante golpe de Estado
bancario diseñado para empoderar a los mismos terroristas financieros que
causaron el colapso inicial en 2008 retirando súbitamente grandes cantidades de
crédito del mercado.
Los
ladrones que en primer lugar hicieron estallar la burbuja, ahora se están
presentando como los héroes que acudirán al rescate para evitar una depresión
mundial - a costa de que los estados-nación europeos entreguen el control de
sus economías a dictadores no electos de la Unión Europa como Herman Van Rompuy
y José Manuel Barroso.
Original
en: Infowars
Quizás también le interese:
- Orquestando una Depresión Global para crear un Gobierno ...
- La Gran Depresión de Deuda Global: Es Todo Griego para Mí
- Forjando un "Nuevo Orden Mundial" bajo un Único Gobierno ...
- Occidente y la Crisis Economica: El Colapso de la Clase ...
Problema, Reacción, Solución: "La
Crisis es una Oportunidad"
En mayo de 2010, Dominique Strauss-Kahn,
Director Gerente del FMI, declaró que, "la crisis es una
oportunidad", y pidió "una nueva moneda global emitida por un banco
central global, con una gobernanza sólida y características institucionales",
y que el "banco central global también podría obrar de prestamista de
último recurso." Sin embargo, dijo, "me temo que aún
estamos muy lejos de ese nivel de colaboración global." [1] Bueno,
quizás no tan lejos como podría parecer.
La noción de gobernanza global ha tomado
un camino evolutivo hasta el día de hoy, con los actores e instituciones
políticos y económicos construyendo incrementalmente el aparato de un gobierno
global. En el mundo moderno, la gobernanza global es una red
traslapada, entrecruzada y entrelazada de organizaciones internacionales, think
tanks, corporaciones multinacionales, naciones, ONGs, fundaciones
filantrópicas, alianzas militares, agencias de inteligencia, bancos y grupos de
interés. La globalización -un término que se popularizó a finales de 1980
para referirse a expansión global de las corporaciones multinacionales- ha
sentado los principios ideológicos e institucionales fundamentales de este
proceso. La integración social, económica y política global no se producen al
mismo ritmo, sino más bien, la integración económica y la gobernanza a nivel
global han estado y seguirán estando por delante de los demás sectores de
interacción social humana, tanto en el ritmo y el grado de la integración. En
definitiva, la gobernanza económica global marcará el ritmo que seguirá la
gobernanza social y política global.
El proceso de globalización ha consolidado
un sistema económico global integrado, y ahora la crisis económica global
facilitará la aplicación de la gobernanza económica global: para crear el
aparato económico de un gobierno global, incluyendo un banco central global y
una moneda global. Este proceso se aceleró de manera
exponencial a través de crisis económicas, las cuales crean la necesidad, el
deseo, la urgencia y los medios para establecer una estructura de gobernanza
económica global, presuntamente con el pretexto de "prevenir crisis
económicas" y "mantener" la economía global.
A las mismas instituciones y actores
responsables de la creación de la crisis, se les da la tarea de determinar la
solución, y les son otorgados entonces el poder y los medios para su
aplicación: problema, reacción, solución. Crean un problema para provocar en
una reacción particular, para a continuación, proponer una solución predeterminada.
Cuando la presión debe ser aplicada a estados individuales que no están
siguiendo los dictados de las instituciones de gobernanza global, el mercado se
vuelve contra ellos en un bombardeo de la guerra económica, a menudo en forma
de especulación con divisas y comercio de derivados. El resultado de esta
guerra económica contra una nación es que entonces deba recurrir a estas
instituciones globales para que vayan a su rescate: problema, reacción,
solución.
La crisis económica global, que en
realidad sólo acaba de comenzar, evolucionará en los próximos años en una Gran
Depresión de Deuda Global, sumiendo al mundo entero en la mayor catástrofe
económica jamás conocida. Este será el catalizador definitivo, la crisis más
generalizada, y la mayor "oportunidad" para implementar la formación
de un gobierno global. En 1988, The Economist publicó un
artículo titulado "Prepárense para el Fénix", donde postula
que para el año 2018, existirá una moneda global, a la que denominó
"Fénix". La mención del fénix no es para pasar desapercibida, ya
que simbólicamente, un fénix muere y de sus cenizas emerge un nuevo fénix. Es
el símbolo de la destrucción como forma de creación; la encarnación definitiva
de la crisis como una oportunidad. El artículo en The Economist reconoce
este noción, con la idea de que el colapso económico y monetario probablemente
conducirá a la formación de una moneda global, afirmando que, " Varias
alteraciones en las tasas de cambio, unos pocos accidentes más en el mercado de
valores y, probablemente, una caída o dos serán necesarias antes de que los
políticos estén dispuestos a hacer frente a esa elección." Además:
Con el paso del tiempo, los daños causados por la inestabilidad
monetaria que se va a generar, y las mismas tendencias permitirán que se
posicione la utopía de la unión monetaria como posible... El fénix
probablemente se gestará como un cóctel de monedas nacionales, así como los
Derechos Especiales de Giro lo son hoy. Con el tiempo, sin embargo, su valor
frente a las monedas nacionales dejará de importar, ya que la gente lo escogerá
para comodidad y estabilidad de su poder adquisitivo. [3]
Esto refuerza aún más la noción de la
crisis como una oportunidad, y estableció el deseo de formar una moneda global
mucho antes de que cualquier crisis estimulara los llamados oficiales por una. En
2000, Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal, declaró que, "si
queremos tener una economía verdaderamente global, una única moneda mundial
tiene sentido", y un ejecutivo del Banco Central Europeo afirmó que,
"algún día podríamos tener una única moneda mundial", en "un
paso hacia la situación ideal de un mundo totalmente integrado." [4] En
1998, Jeffrey Garten, ex Subsecretario de Comercio para el Comercio
Internacional en la Administración Clinton, ex Director General de Lehman
Brothers y miembro del Council on Foreign Relations, escribió un artículo para
el New York Times en el que pedía la creación de una "Fed global" y
señaló que "el mundo necesita de una institución que tenga las manos en el
timón económico, cuando los mares se vuelvan tormentosos. Se necesita un banco
central global." [5]
La Crisis Económica Global como Pretexto
para la Gobernanza Global
Con el inicio de la crisis económica
global en 2008, poderosas figuras políticas y económicas comenzaron a pedir la
construcción de sistemas de gobernanza global para gestionar y
"prevenir" las crisis. En septiembre de 2008, en medio de la
crisis financiera, Garten escribió un artículo para el Financial Times
renovando su llamado a un banco central global, que denominó como
"Autoridad Monetaria Global." [6] Un mes más tarde, Garten escribió
una artículo para la revista Newsweek señalando que, "los líderes deben
comenzar a sentar las bases para el establecimiento de un banco central
global." [7] En el mismo mes, John Mack, CEO de Morgan Stanley, dijo que
"podría implementarse una coordinación internacional continua para
desbloquear completamente los mercados de crédito y resolver la crisis
financiera, incluso mediante la formación de un nuevo órgano global para
supervisar el proceso." [8]
En octubre de 2008, el entonces Primer
Ministro del Reino Unido, Gordon Brown, pidió "un nuevo Bretton Woods -
construyendo una nueva arquitectura financiera internacional para los próximos
años", y que le gustaría "ver al FMI reformado para convertirse en un
"banco central global" monitoreando de cerca la economía
internacional y el sistema financiero." [9] El mismo mes, Brown
escribió una editorial para el Washington Post donde señaló que este
"nuevo Bretton-Woods" debe trabajar hacia la "gobernanza
global." [10]
Ese mes, los banqueros centrales del mundo
se reunieron en Washington DC, donde la principal cuestión a la que se
enfrentaban era determinar "si es el momento de establecer un
"policía" económico global para garantizar que la crisis de 2008 no
pueda repetirse", y que cualquier organización con poder
policial sobre la economía global tendría que incluir a representantes de todos
los países importantes - unas Naciones Unidas de la regulación económica."
Un ex gobernador del Banco de Inglaterra declaró que la respuesta podría estar
en el Banco de Pagos Internacionales (BIS), el banco central a los bancos
centrales del mundo, que en comparación con el FMI, "es más independiente
y está mucho mejor ubicado para hacer frente a esto si se le da el poder para
hacerlo." [11]
En marzo de 2009, Rusia propuso que la
reunión del G20 en abril debía "considerar la posibilidad de crear una
moneda de reserva supranacional o una "moneda de supra-reserva", y
considerar a los Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI para esa facultad [12]. Una
semana más tarde, el gobernador del banco central de China propuso la creación
de una moneda mundial controlada por el FMI, en sustitución del dólar
estadounidense como moneda de reserva global, utilizando también a los DEG del
FMI como una cesta de moneda de reserva contra la cual todas las demás monedas
serían fijadas [13].
Días después de esta propuesta, el Secretario del Tesoro de
Estados Unidos, Timothy Geithner, ex presidente de la Reserva Federal de Nueva
York, dijo al Council on Foreign Relations que, en respuesta a una pregunta
sobre la propuesta de China, "en realidad estamos muy abiertos a la sugerencia.
Pero usted debe considerar que es más bien una evolución, basándose en la
arquitectura actual, que – más que - que movernos hacia la unión monetaria
global." [14]
A finales de marzo un panel de economistas
de la ONU recomendó la creación de una nueva moneda de reserva global que
sustituya al dólar, y que sea una "moneda de reserva administrada en forma
independiente." [15]
Siguiendo a la Cumbre del G20 de 2009, “se
anunciaron planes para implementar la creación de una moneda global que
sustituya el rol del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial”. El
Punto 19 del comunicado del G20 al final de la Cumbre declaró, "Hemos
acordado apoyar una asignación general de DEG, que le inyectará $250bn (£
170bn) a la economía mundial y aumentará la liquidez global". Los DEG, o
Derechos Especiales de Giro, son "una moneda de papel sintético emitida
por el Fondo Monetario Internacional." Como informara el Telegraph,
"los dirigentes del G20 han activado el poder del FMI de crear dinero y
comenzar una "flexibilización cuantitativa" a nivel global. Al
hacerlo, están colocando en juego una moneda mundial de facto. Queda fuera del
control de cualquier órgano soberano."[16] El Washington Post informó
que el FMI estaba preparado para transformarse "en unas verdadera Naciones
Unidas para la economía global":
Habría mucha mayor autoridad para actuar como banquero global
para gobiernos ricos y pobres. Y con más flexibilidad efectiva para imprimir su
propio dinero, tendría la capacidad de inyectar liquidez en los mercados mundiales
de una manera limitada alguna vez sólo a los principales bancos centrales,
incluyendo la Reserva Federal de Estados Unidos.... es casi seguro que el FMI
desempeñe un papel central en la gestión de la economía global. Como resultado,
Washington está a punto de convertirse en el centro de poder de la política
financiera global, así como las Naciones Unidas siempre han hecho de Nueva York
el centro mundial de la diplomacia. [17]
En abril de 2010, el FMI publicó un
informe en el que explicó que si bien los DEG ayudarán a
"estabilizar" la economía global, "una opción de reforma más
ambiciosa sería construir sobre las ideas previas y desarrollar, con el tiempo,
una moneda global", pero que es "improbable que se
materialice en un futuro próximo en ausencia de un cambio dramático en el
apetito por cooperación internacional." [18] Por supuesto, la agudización
de una crisis económica global - una nueva gran depresión - podría generar un
"cambio dramático en el apetito por cooperación internacional."
Mientras que el FMI es empujado a la
vanguardia de la agenda por una moneda global, el Banco de Pagos
Internacionales (BIS) permanece como la verdadera autoridad en términos de
"gobernanza global" en general. Como declarara en 2009 la revista del
FMI, Finanzas y Desarrollo, "el Banco de Pagos Internacionales (BIS),
establecido en 1930, es el central y más antiguo centro de coordinación de las
disposiciones de gobernanza global." [19] Jean-Claude Trichet,
Presidente del Banco Central Europeo (BCE), pronunció un discurso en el Council
on Foreign Relations en abril de 2010 donde explicó que, "la significativa
transformación de la gobernanza global que estamos desarrollando hoy se ilustra
con tres ejemplos":
En primer lugar, la aparición del G20 como principal grupo de la
gobernanza económica global a nivel de ministros, gobernadores y jefes de
Estado o de Gobierno. En segundo lugar, el establecimiento del Reunión
Económica Global de gobernadores de bancos centrales, bajo los auspicios del
BIS como principal grupo para la gobernanza de la cooperación entre bancos
centrales. Y en tercer lugar, la ampliación de la Junta de Estabilidad
Financiera para incluir a todas las economías de mercado emergentes sistémicas
[20].
Al concluir su discurso, Trichet hizo hincapié en que, "la
gobernanza global es esencial para mejorar decisivamente la capacidad de
recuperación del sistema financiero global." [21] Al mes siguiente,
Trichet habló en el Banco de Corea, donde señaló que, "la cooperación
entre bancos centrales es parte de una tendencia más general que está dando
nueva forma a la gobernanza global, y que ha sido impulsada por la crisis
financiera global," y que "lo que no es de extrañar es que la crisis
ha llevado al reconocimiento aún mejor de su importancia económica creciente y
la necesidad de plena integración en la gobernanza global." Una vez más,
Trichet identificó al BIS y sus "diversos foros" - tales como la
Reunión Económica Global y la Junta de Estabilidad Financiera - como el
"principal canal" para la cooperación entre bancos centrales [22]
La Gran Depresión de Deuda Global
Mientras comentaristas y gobiernos
elogiaban la "recuperación económica", el mundo entró en una masiva
crisis de deuda global, una verdadera 'Gran Depresión de Deuda Global', donde
las principales naciones industrializadas del mundo, habiendo contraído deuda
excesiva debido a rescates, paquetes de estímulo y décadas de gastos imperiales
y bélicos. La trampa de la deuda para esclavizar al "sur
global" ha llegado a casa a instalarse. La primera etapa de la "Gran
Depresión de Deuda Global" se inició en Grecia, cuando el país estaba tan
endeudado que fue necesario buscar ayuda en la forma de un 'rescate' del FMI
para simplemente pagar los intereses de su deuda. Durante casi una década,
el gobierno de Grecia, en connivencia con importantes firmas de Wall Street
como Goldman Sachs y JP Morgan Chase ocultó su deuda real en el mercado de
derivados, así que cuando un nuevo gobierno llegó al poder en octubre de 2009,
heredó una deuda el doble de grande de lo que había anticipado, de 300.000
millones de euros. [23]
A principios de 2010, Grecia solicitó un
rescate a la Unión Europea (Banco Central Europeo - BCE) y al FMI a fin de
pagar la cuota de interés anual de su deuda. El BCE y el FMI acordaron un
préstamo en abril. [24] Grecia, sin embargo, había sido
presionada por la UE y el FMI ya que, para recibir un préstamo, debía
implementar "medidas de austeridad fiscal" a fin de reducir su
déficit, y también para convencer "a los mercados globales" de que
podría reducir su déficit. Grecia ha puesto en marcha dos programas de
austeridad que incluyen recortes masivos del gasto social y alzas de impuestos.
Sin embargo, esto parecía no ser suficiente para la UE, el FMI o los mercados
mundiales [25] Mientras Grecia estaba imponiendo "austeridad
fiscal" y solicitaba préstamos internacionales, los "mercados
globales" se habían volcado contra el país, cuando los derivados –
particularmente los Credit Default Swaps (CDS) - fueron utilizados para apostar
que Grecia se iría a default con su deuda, lo que hundió al país en crisis.
Muchos de los bancos que participaron en este asalto especulativo fueron
los mismos que ayudaron a Grecia ocultar su deuda en primer lugar. Por lo
tanto, en caso de default por la deuda de Grecia, los especuladores que
apostaron contra Grecia comenzarían a beneficiarse, y si ese negocio se hace
popular, vuelven más difícil a Grecia el pedir prestado el dinero que necesita
para pagar sus intereses. Como un experto explicó: "Es como comprar un
seguro de incendio para la casa de su vecino - se crea un incentivo para quemar
la casa." [26]
JP Morgan Chase, Goldman Sachs, y varios
otros bancos líderes ayudaron a ocultar la deuda de varios países por toda
Europa, todos quienes comenzaron a entrar en una crisis de deuda. [27]
Curiosamente, los bancos expandieron rápidamente el uso del comercio de
derivados no sólo a Grecia, sino que a España y Portugal también,
"mientras las preocupaciones por las deudas de esos países movieron a
mercados de todo el mundo." Posteriormente, "Bancos europeos, entre
ellos los gigantes suizos Credit Suisse y UBS, Société Générale de Francia y
BNP Paribas y Deutsche Bank de Alemania se hallaron entre los mayores
compradores de seguros swaps." La razón es que: "estos países son los
más expuestos. Bancos franceses poseen 75.400 millones de dólares en deuda
griega, seguidos por instituciones suizas con 64.000 millones de dólares,"
y "La exposición de los bancos alemanes se sitúa en unos 43.200 millones
de dólares." [28] JP Morgan Chase, Goldman Sachs y otros bancos
estadounidenses también están participando el asalto de derivados contra
Grecia, lo que puede "empujar a Grecia hacia el colapso financiero."
[29] Por lo tanto, tenemos una situación en la que los principales bancos
globales ayudaron a los gobiernos a contraer extensas deudas (y a ocultarlo de
sus balances) y a continuación los países entran en una crisis de deuda. A
medida que se imponen medidas de austeridad fiscal para reducir sus déficit, y
buscar la ayuda de los bancos centrales y el FMI para pagar sus intereses, los
mismos bancos globales especulan en contra de las deudas, lo que arrastra aún
más a las naciones a la crisis, agravando la crisis social, y obligando a más y
más amplias "medidas de austeridad." Los pagos de intereses de la
deuda son, como un insulto añadido, pagados a estos mismos bancos globales, que
controlan la mayor parte de la deuda de esas naciones. En resumen, la crisis de
la deuda es equivalente a una forma de guerra económica y genocidio social,
implementado por los principales bancos globales, el sistema de bancos
centrales (que ellos controlan), y las organizaciones internacionales que
sirven a sus intereses.
Un documento de trabajo publicado por el
Banco de Pagos Internacionales (BIS) en marzo de 2010, explicó que Occidente se
enfrenta a una crisis de deuda masiva, y que el Reino Unido y Estados Unidos -
junto con otras naciones como España e Irlanda – han contraído deudas masiva en
los últimos tres años, haciendo parecer a las crisis de deuda en Italia y Grecia
"relativamente pequeñas". [30] Además, los inversores esperan
"exigir una mayor prima de riesgo para adquirir bonos emitidos por un país
altamente endeudado." [31] En otras palabras, el BIS advirtió de que los
especuladores probablemente llevarían a cabo un asalto de "mercado"
contra las naciones endeudadas, exacerbando aún más la crisis de la deuda y la
presión para imponer "austeridad fiscal", o cometer "genocidio
social". En septiembre de 2009, el mercado de derivados se había
recuperado con 426 billones de dólares, y sigue planteando "grandes
riesgos sistémicos" para el sistema financiero [32].
Nouriel Roubini, un economista que predijo la crisis financiera
de 2008, advirtió en marzo de 2010 que, "las recientes dificultades de
Grecia son la punta del iceberg. Los mercados ya han apuntado a Grecia, España,
Portugal, Gran Bretaña, Irlanda e Islandia. Ellos podrían tratar con otros
países, incluyendo Japón y Estados Unidos." [33] El renombrado
economista Kenneth Rogoff (que predijo con exactitud la crisis económica de
2008) advirtió también que una crisis de deuda global está en el horizonte, lo
que "podría sentar las bases para años de problemas financieros."
[34]
En 2010, el Foro Económico Mundial
advirtió sobre el potencial de un "crisis fiscal soberana a gran
escala" - una crisis de deuda global - posiblemente acompañada de una
segunda gran crisis financiera [35] Jürgen Stark, miembro ejecutivo del
Banco Central Europeo advirtió en abril de 2010 que, "Ya podemos haber
entrado a la siguiente fase de la crisis: una crisis de deuda soberana"
que podría extenderse por toda la UE, el Reino Unido, Estados Unidos y Japón [36].
El historiador económico (y participante de Bilderberg) Niall Ferguson advirtió
de una "crisis griega se aproxima a Estados Unidos", y una
"crisis fiscal del mundo occidental", se extenderá desde Grecia, por
toda Europa, y hasta Estados Unidos y Japón [37].
Ajuste Estructural en Occidente
Mientras las naciones de Occidente adquirieron enormes
deudas, dándole el dinero a los bancos (de hecho, comprando las deudas
incobrables de los bancos), y con décadas de imperialismo construyendo deuda
externa masivamente, Occidente y en particular Estados Unidos, están entrando
en un período donde estarán sujetos a los mismos o similares "ajustes
estructurales" que ya han aplicado al resto del mundo. Con el G-20
prometiendo imponer "austeridad fiscal", los empleos del sector
público se perderán, los activos de propiedad y la infraestructura estatal
serán privatizados, los impuestos recaudados, las tasas de interés elevadas
(eventualmente), y los mercados liberalizados serán ampliados e
institucionalizados, por lo menos para que los principales bancos globales
puedan obtener ganancias de la posterior caída de las naciones por medio del
arma de la especulación financiera. Las clases medias se desvanecerán y la
pobreza reinará suprema, mientras que los ricos se volverán infinitamente más
ricos y poderosos. Naturalmente, el pueblo se levantará, saldrá a la calle,
protestará, se manifestará, se amotinará, incluso se rebelará y revolucionará.
Tan seguro como que la gente se resista, el Estado reprimirá con la policía, el
ejército y el aparato de vigilancia y control del "Estado de Seguridad
Interna". No nos equivoquemos: esta es la 'Tercer-mundialización' de
Occidente: la "Revolución Post-Industrial."
A principios de junio de 2010, los
Ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales del G20 se
reunieron en Seúl, Corea del Sur, en una reunión con una cobertura mediática
significativamente menor que la posterior cumbre de líderes del G20 en Toronto,
y fue significativamente más importante para la situación de la economía
global. El comunicado difundido por los Ministros de Finanzas y
banqueros centrales tras la cumbre del G-20 señaló que las naciones necesitan
acelerar el proceso de "consolidación fiscal" (léase "austeridad
fiscal"). [38] El FMI presentó un informe en la reunión recomendando la
adopción de "políticas de ajuste" para presuntamente ayudar en el
crecimiento económico. [39] No mencionan, sin embargo, el cómo similares
"políticas de ajuste" no consiguieron el crecimiento del mundo en
desarrollo durante los últimos 30 años, y de hecho propagaron pobreza y
desesperanzas económicas en su lugar.
Después de la reunión de líderes del G20 a
finales de junio de 2010, los líderes de las mayores economías del mundo
acordaron un calendario para imponer medidas "austeridad fiscal" para
reducir su déficit y frenar el crecimiento de sus deudas. El plan implica
recortar el déficit a la mitad para el año 2013. [40] En
junio, Alemania había anunciado masivos recortes de austeridad en el gasto,
impulsando protestas en las calles. [41] Simon Johnson, ex economista jefe del
FMI, afirmó que la austeridad fiscal probablemente "exacerbará problemas
del mundo en desarrollo en los Estados Unidos - y creará las condiciones para
una nueva crisis financiera" [42] El economista jefe del importante banco
global HSBC, declaró en mayo de 2010 que, "por lo menos, los gobiernos
deben desarrollar un período de varios años de austeridad fiscal", y, en
definitiva, "la situación fiscal se volverá intolerable política,
económica y financieramente."[43]
La austeridad fiscal implicará recortes masivos
en el gasto social, lo que provocará al mundo desarrollado, lo que ellos
hicieron con el mundo en "desarrollo": salud, educación y servicios
sociales serán recortados, con empleados públicos de esos y otros sectores
despedidos, creando una nueva ola masiva de desempleados. Al mismo tiempo, los
impuestos serán elevados drásticamente, sobre todo en las clases medias y
bajas, que luego serán más pobres que nunca. Sin embargo, la austeridad
fiscal no es la única condición de "ajuste estructural", ya que se
tomarán muchas otras medidas, avanzando sobre tendencias actuales, incluyendo
una mayor ampliación e institucionalización de la liberalización del comercio,
así como la venta de activos públicos en grandes programas de privatización.
Desde que Occidente privatizó en mayor medida todas las industrias de propiedad
estatal en los albores de la era neoliberal, las áreas restantes para
privatización se encuentran principalmente en proyectos de infraestructura
tales como carreteras, aeropuertos y puertos. Sin embargo, en Estados Unidos,
esta se desarrollará por estados individuales y ciudades desesperadas por
dinero en efectivo e "inversión". Thomas Osborne, jefe de
infraestructura y privatización del banco UBS, señaló en mayo de 2009 que,
"la privatización con el tiempo se mantendrá", pero se realizará con
"un enfoque más gradual." [44]
En septiembre de 2010, el Chicago Council on Global Affairs,
publicó un informe sobre la privatización de la infraestructura. El Council
representa y está a cargo de diversos funcionarios de JP Morgan Chase &
Co., CME Group (la mayor bolsa de derivados), el Banco de la Reserva Federal de
Chicago, Bank One Corporation, McKinsey and Company, Goldman Sachs, Boeing,
Northern Trust, United Airlines, la Junta de Comercio de Chicago, y una
multitud de otros intereses empresariales, financieros y bancarios, y la junta
incluye incluso a la primera dama, Michelle Obama. [45] En el informe
patrocinado por el Chicago Council, se señaló que, "la tendencia hacia la
privatización de la infraestructura no se está desarrollando sólo en los
Estados Unidos, sino que a nivel mundial." [46] En última instancia, el
informe reveló que, "la realidad financiera conlleva a que la
privatización de infraestructura continúe. "[47] En la definición de la
infraestructura, el informe identifica a carreteras, puentes, instalaciones
portuarias, plantas de tratamiento de agua, líneas de transmisión eléctrica y
ferrocarriles, así como hospitales, prisiones, "y otros bienes comunales
que sirven al interés público." [48]
Bajo esa nota, fondos soberanos (SWF) de
todo el mundo están comprando la infraestructura estadounidense. Los fondos
soberanos son fondos de inversión estatales de acciones, bonos, activos
financieros, recursos y propiedades. Algunos de los mayores fondos soberanos
del mundo son los de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Noruega, China,
Corea del Sur, Kuwait y Rusia. A medida que la "recuperación" pasa
al olvido de la Gran Depresión de Deuda Global, los fondos soberanos están
comprando infraestructura en Estados Unidos, entre ellas:
Una autopista de peaje en Indiana. La Chicago Skyway. Un tramo
de la carretera en Florida. Parquímetros en Nashville, Pittsburgh, Los Ángeles
y otras ciudades. Un puerto en Virginia. Y un grupo conjunto de proyectos de infraestructura
pública de California, listos para ser licitados a perpetuidad o por cincuenta
y cinco o setenta años o más a cambio del pago de una suma única de unos pocos
millones de dólares a lo sumo, por lo general sólo para ayudar a enmendar un
agujero o dos de un solo año de presupuesto.
Estados Unidos está, literalmente, a la venta, a precios
bajísimos, y los compradores son los mismos que obtuvieron grandes ganancias en
la burbuja del petróleo. Gracias a Goldman Sachs y Morgan Stanley y otros
bancos de inversión que artificialmente inflaron los precios de la gasolina en
el transcurso de la última década, los estadounidenses entregaron gran parte de
su exceso de efectivo a las arcas de fondos de riqueza soberana, como la
Autoridad de Inversiones de Qatar, la Autoridad de Inversiones de Libia, SAMA
Holdings Exteriores de Arabia Saudita, y la Autoridad de Inversiones de los EAU
de Abu Dhabi. [49]
Este proceso también se está desarrollando en Canadá, donde el
gobierno de Ontario consideró en 2009 la venta de "todas o parte" de
sus empresas estatales para reducir el déficit provincial, y se contrató a CIBC
y Goldman Sachs para desarrollar un posible plan de privatizaciones [50]. Además,
hay un aumento de los llamados – en todo el mundo - para avanzar en la agenda
de privatización del agua, un sistema que el Banco Mundial ha llevado a varios
países por todo el mundo, desembocando en enormes costos - en términos
económicos, políticos y sociales – para las personas más pobres, y enormes
ganancias para un puñado de conglomerados de agua globales. Organizados en
torno a la Asociación Internacional del Agua y el Consejo Mundial del Agua, los
grandes conglomerados de agua, el Banco Mundial y la ONU han estado
promocionando esquemas de privatización del agua a través del mundo en
'desarrollo' y crecientemente en Occidente como medio para "resolver"
la crisis de agua global. Como hemos visto, sin embargo, a partir de los
casos de privatización del agua en lugares como Bolivia, Sudáfrica, El
Salvador, y varios otros, son los pobres los que más sufren, y será igual en
Angola o Estados Unidos.
La Esclavitud de la Deuda
Mientras las naciones de Occidente comienzan a imponerle
austeridad fiscal a su población y estructuras sociales, los duros efectos
vendrán con el tiempo, puesto que las naciones han mantenido las tasas de
interés extremadamente bajas, equilibrando así el "costo" del dinero
barato. Sin embargo, como declara el informe del Banco de Pagos
Internacionales (BIS) de junio de 2010: "tanto la política fiscal y
monetaria tendrían que ser presionadas a la vez." Esto significa que,
según el BIS, las tasas de interés deben subir junto con las medidas de
austeridad fiscal. Fueron, no lo olvidemos, las tasas de interés extremadamente
altas en los 70s y principios de los 80 las que desataron la crisis de la deuda
1980, donde naciones con grandes deudas externas ya no pudieron darse el lujo
de cancelar los pagos de intereses anuales, por lo que tuvieron que volcarse
ante el FMI y el Banco Mundial para obtener "asistencia" en la forma
de "programas de ajuste estructural". El gasto del estímulo y los
rescates masivos crearán el probable escenario de generar inflación, por lo que
los precios subirán de forma espectacular. Para luchar contra la inflación, las
naciones pueden elevar las tasas de interés, lo que a su vez hace al dinero más
caro, y por lo tanto, reduce las tasas de inflación.
Mientras los bancos centrales de todo el mundo inyectaron
billones y billones de dólares en el sistema financiero, mantuvieron las tasas
de interés extremadamente bajas con el fin de fomentar los flujos de dinero. En
el informe anual del BIS de 2009, se advirtió que esta política podría desatar
inflación masiva, por lo que las tasas de interés tendrán que ser elevadas
eventualmente. La pregunta principal es "cuándo" se levantarán; si ya
es demasiado tarde, la inflación podría salirse de control, si es demasiado
pronto, podría destruir la "recuperación" [51] Así mientras el
informe anual del BIS de 2010 pide un simultáneo apriete fiscal y monetario,
este podría ser potencialmente desastroso, posiblemente "empujando la
economía global hacia la depresión." [52] El efecto de las altas tasas de
interés, mientras que potencialmente disminuye la tasa de inflación, aumenta el
costo de los pagos anuales de deuda que las naciones deben cancelar, lo que
agrava y alimenta la imposición de "austeridad fiscal" para reducir
el gasto. Esto repercutirá en la persona promedio, las tasas de interés de
todas las deudas, incluidas sus deudas personales también aumentarían. Mientras
que la austeridad fiscal eleva los impuestos, aumenta la pobreza, y deconstruye
a la clase media, las altas tasas de interés la succionarán hasta secarse. Sin
embargo, la inflación actúa como un impuesto oculto, aumentando el costo de los
bienes de consumo, como alimentos y combustibles, ya que la moneda se deprecia
en valor. Ese es también un importante costo para la desvanecida clase media.
Parece que en cualquier caso, la persona promedio está en la mira de un sistema
de terrorismo económico. Es la personificación de una "Trampa-22";
estás condenado si lo haces, y estás condenado si no lo haces.
El alza de las tasas de interés durante un
período de austeridad fiscal, sin embargo, es particularmente destructiva para
la persona promedio. En particular, "el ajuste fiscal y monetario fueron
probados en tándem en la década de 1930 y no funcionaron entonces." [53] En
otras palabras, ayudó a sumir al mundo en la Gran Depresión. Hoy, sin
embargo, sería mucho peor, puesto que ahora tenemos la realidad de las
hipotecas, las deudas de tarjetas de crédito, los derivados, la deuda
estudiantil, etc. Estas cosas no existían al inicio de la Gran Depresión, por
lo que hoy se daría lugar a la "La Depresión Más Grande". Es una
trampa de deuda, y todo el mundo está atrapado en ella. Si los estados no
elevan las tasas de interés, el "mercado" puede volverse en contra de
ellos, cuando los principales bancos globales, hedge funds y especuladores de
divisas "pierdan la confianza" en la moneda de un país, y huyan de la
moneda, hundirían su valor, lo que podría desencadenar hiperinflación (como se
vivió en la Alemania de Weimar y Zimbabwe), la que también tiene el efecto de devastar
una nación y saquear la riqueza de su pueblo.
Aunque el aumento de las tasas de interés se realiza para
reducir la deuda a un ritmo más acelerado, en última instancia, tiene el efecto
contrario. En esencia, se crea una condición en la cual una nación está permanentemente
en deuda, y la deuda acumulada crece anualmente. Esto se debe a que una nación
que lucha para pagar los intereses anuales de su deuda, busca la
"asistencia" del FMI y de los acreedores internacionales para que
otorguen un préstamo rápido al país para pagar los intereses. El FMI otorga un
préstamo, que es inmediatamente redireccionado a pagar a los acreedores, y el
monto del préstamo del FMI siempre se añade a la deuda nacional general. Por lo
tanto, el aumento de las tasas de interés elevará los pagos de intereses
anuales, debido a que la propia deuda ha crecido. La nación obtendrá la
'asistencia' de otro préstamo - más deuda - para pagar intereses sobre su deuda
global, que continúa aumentando. Así es como las naciones del "Tercer
Mundo" llegaron a estar tan endeudadas, acumulando más deuda para pagar
intereses de deudas viejas, lo que creó nueva deuda, que requirió más deuda
para pagar los intereses sobre la deuda acumulada, y otra y otra y otra vez.
Mientras tanto, se implementaron los "programas de ajuste
estructural" (PAE) bajo las "condiciones" de los préstamos y la
"asistencia" del FMI y el Banco Mundial para deconstruir los
fundamentos sociales de una nación, eliminar la clase media y exacerbar la
pobreza, presumiblemente con el fin de ayudar a reducir el déficit. Este
parece ser ahora el destino de las naciones industrializadas del "Primer
Mundo". Si bien el informe anual del BIS pide elevar las tasas de
interés, un documento interno de trabajo escrito por el economista jefe del BIS
en marzo de 2010 advirtió que "luchar contra el alza de la inflación a
través del endurecimiento de la política monetaria podría no funcionar,
mientras que un alza en las tasas de interés podría resultar en pagos de
interés más altos sobre la deuda pública, lo que aumentaría la deuda.
"[54]
En última instancia, hablar de si debe o
no elevar las tasas de interés, y la forma de imponer la austeridad fiscal es
engañoso. Esto se debe a que estas discusiones operan sobre la base de que
estas deudas son legítimas. La doctrina jurídica de la 'deuda odiosa' establece
que la deuda soberana contraída sin el consentimiento del pueblo y no en
beneficio del pueblo es odiosa y no debe ser transferible a un gobierno
sucesor. En otras palabras, si la deuda no beneficia al pueblo, es ilegítima y
no debe ser pagada. Si este principio se aplicara al
"Tercer Mundo", se podría decir con seguridad que el FMI, el Banco
Mundial, y las naciones occidentales perderían efectivamente su control del sur
global. Es a través del mecanismo de la deuda que el imperialismo moderno
funciona de manera más eficaz. Naturalmente, el camino económico correcto para
tener una recuperación efectiva sería la de declarar a todas las grandes deudas
como ilegítimas - las del "Tercer Mundo", y las del mundo occidental
– en donde las deudas occidentales fueron contraídas por el financiamiento
externo para aventuras imperiales, y la deuda de los "demás" es el
resultado de ese imperialismo.
Así que los debates y discusiones se
enardecerán; cuándo subir las tasas de interés, cómo imponer la austeridad
fiscal, cómo crear "recuperación"; mientras que las instituciones
políticas y económicas globales, los estados y los actores estarán trabajando
para empobrecerte a ti y destruir las bases de la sociedad sobre la que estás
está parado.
____________________
Cómo las élites
crearon la crisis económica para llevarnos a un gobierno mundial
Subido por NWNoticias
el 21/11/2011
Recogido en el Blog.- http://www.gobernanzaglobal.tk/
Ver también en:
Verdad Ahora presenta una nueva
charla informativa sobre el colapso económico orquestado por la élite y los
planes para la creación de un gobierno mundial a partir de éste.
La charla informativa comprende:
-Origen de la crisis económica
vivida globalmente en los años 2008 y 2009, y que aún no termina. Sus reales
culpables y sus métodos para crearla.
-La razón del por qué
"necesitan" traer abajo la actual economía, y el nuevo sistema que
desean imponer como solución al problema que ellos mismos crearon.
-La introducción del sistema de
gobierno mundial totalitario.
-El desarrollo del colapso
económico "detrás de cámaras", la real intención con los famosos
"salvatajes" (baill-outs) y lo que espera para los próximos meses.
-Una exposición sobre la moneda
global que ya comenzó a circular en los mercados globales desde el año
2009.
-Cómo cuidar nuestro dinero y ahorros para sobrellevar la crisis que se
viene.
Categoría:
Noticias y política
No hay comentarios:
Publicar un comentario