Salud. Traigo unas informaciones de lo mas pertinentes. El ejemplo islandes frente a la crisis que nos jode vivos... Algo de información básica.
(Las negritas y resúmenes introductorios son mios)
Mikel
ISLANDIA SE MUEVE:
“el Gobierno siempre ha puesto las necesidades de su población por
delante de las de los mercados”
“(…) desde finales de 2008, los bancos islandeses han
perdonado créditos por un valor equivalente al 13% del PIB, reduciendo la deuda
de más de una cuarta parte de la población.”
"Puedes decir tranquilamente que Islandia tiene el récord mundial
de reducción de deuda doméstica", Lars Christensen, economista jefe de
mercados emergentes de Danske Bank.
“Además, el tribunal Supremo del país sentenció en junio de 2010
que los créditos indexados a monedas extranjeras eran ilegales, lo que implicó
que las familias no tuvieran que cubrir más las pérdidas de su moneda,
devaluada como consecuencia de su crisis financiera.
"La lección que debe ser aprendida de la crisis islandesa es
que si otros país piensan que es necesario reducir el valor de sus deudas,
deberían fijarse en cuán exitoso ha sido el acuerdo del 110% aquí",
explicó Thorolfur Matthiasson, profesor de Economía en la University of
Iceland.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Islandia.-
320.000 habitantes. Hoy en día cuenta con una libre economía de
mercado, con impuestos relativamente bajos comparados con otros
miembros de la OCDE,9 manteniendo un estado de bienestar
que provee asistencia
sanitaria universal y educación
superior gratuita a sus ciudadanos.10
En años recientes se convirtió en uno de los países más acaudalados, y en 2009
fue clasificado por la ONU
como el tercer país más
desarrollado del mundo.3
En 2008, el sistema financiero islandés sufrió un colapso,
causando una fuerte contracción económica y manifestaciones que llevaron a
adelantar las elecciones
parlamentarias, en las que Jóhanna
Sigurðardóttir ganó el puesto de primera ministra.11 Paralelamente cobró importancia la conocida
como Revolución
Islandesa, una serie de protestas y movimientos de organización
ciudadana que, en conjunto con el nuevo gobierno, resultó en el encausamiento
del anterior Primer Ministro
de Islandia durante la crisis, Geir Haarde,12 dos referéndums para decidir sobre el pago de
la deuda externa de los bancos nacionales y un proceso ciudadano que
desembocase en cambios constitucionales que culminó en un borrador
constitucional el 29 de julio de 2011 a debatirse en el Parlamento.13
Islandia posee una sociedad desarrollada y tecnológicamente
avanzada, cuya cultura
está basada en la herencia nórdica.
La mayor parte de la población es de origen escandinavo. El idioma oficial es el islandés…
Islandia: la revuelta ciudadana logra que la
banca les perdone hipotecas
elEconomista.es / Bloomberg - 20/02/2012 - 18:05
La manera de afrontar la crisis financiera de
Islandia, además de exitosa como demuestra la última subida de rating, es cada
vez más distinta de la del resto de Europa (y Occidente). Los islandeses, que
llegaron a apedrear el Parlamento en 2009, están recogiendo los frutos de su
furia en forma de condonaciones de deuda por parte de la banca doméstica.
Según recoge la agencia estadounidense Bloomberg
citando a la Icelandic Financial Services Association (asociación bancaria del
país), desde finales de 2008, los bancos islandeses han perdonado créditos
por un valor equivalente al 13% del PIB, reduciendendo la deuda de más de una
cuarta parte de la población.
"Puedes decir tranquilamente que Islandia
tiene el récord mundial de reducción de deuda doméstica", aseguró Lars
Christensen, economista jefe de mercados emergentes de Danske Bank.
"Islandia siguió el libro de texto de lo que se requiere en una crisis.
Cualquier economista estaría de acuerdo con eso".
Los pasos para la resurrección de Islandia desde
que su banca hiciera default en 2008 por un total de 85.000 millones de dólares
están demostrando ser efectivos: el país crecerá más que la Eurozona y que la
media de la OCDE y sus CDS (seguro contra el impago de deuda) están a nivel de
los de Bélgica. La fuerte tendencia de opinión a favor de la entrada en el euro
se ha revertido.
¿Y cómo han conseguido que la banca les condonara
la deuda? Los hogares islandeses se han beneficiado del acuerdo entre el
gobierno y la banca, que todavía está parcialmente controlada por el Estado,
para perdonar unas deudas que superaran el 110% del valor de sus viviendas.
Además, el tribunal Supremo del país sentenció en
junio de 2010 que los créditos indexados a monedas extranjeras eran ilegales,
lo que implicó que las familias no tuvieran que cubrir más las pérdidas de su
moneda, devaluada como consecuencia de su crisis financiera.
"La lección que debe ser aprendida de la
crisis islandesa es que si otros país piensan que es necesario reducir el valor
de sus deudas, deberían fijarse en cuán exitoso ha sido el acuerdo del 110%
aquí", explicó Thorolfur Matthiasson, profesor de Economía en la
University of Iceland. Sin esta quita de la deuda de los hogares, los dueños de
vivienda se habrían visto enterrados bajo el peso de sus créditos después de
que el ratio deuda/ingresos alcanzara el 240% en 2008, añade el profesor.
La economía de Islandia, con un valor de unos 13.000 millones de
dólares y que se contrajo un 6,7% en 2009, creció un 2,9% el año pasado y lo
hará este año un 2,4%, según las últimas previsiones de la OCDE. La vivienda,
además, no se ha desplomado: su precio está tan solo un 3% por debajo de sus
valores de septiembre de 2008, justo antes de que comenzara el colapso
financiero del país.
Una respuesta distinta, pero
exitosa
La agencia Fitch, que elevó a grado de inversión
la deuda del país con perspectiva estable, reconoció que la
"heterodoxa" respuesta de Islandia a la crisis había triunfado. Esta
heterodoxia se ha concretado en que el Gobierno siempre ha puesto las
necesidades de su población por delante de las de los mercados, según
razona la agencia estadounidense.
Una vez que quedó claro en 2008 que su banca era
imposible de rescatar, el gobierno dio un pasó al frente, protegió las cuentas
corrientes de los ciudadanos y dejó a los acreedores internacionales en la
estacada. El banco central impuso controles de capital para evitar el
hundimiento de la corona y se crearon nuevos bancos controlados por el Estado
con lo que quedaba de los antiguos.
Sin embargo, algunos activistas del pequeño país
creen que estas condonaciones de deuda no son suficientes y ponen en duda las
cifras que ha dado la banca. Andrea J. Olafsdottir, presidenta de la asociación
Icelandic Homes Coalition, cree que los numeros son fiables, y asegura que
"hay indicios de que algunas instituciones financieras no han perdido un
penique con las medidas".
Sin embargo, desde los bancos se mantiene que
incluso el nivel de la condonación de la deuda que estima la Financial Services
Association es mayor, ya que la cifra publicada solo incluye los casos en los
que ha habido intervención judicial
Los ciudadanos islandeses fueron los precursores
de los movimientos sociales que luego se han extendido por el mundo Occidental.
Tras el colapso de finales de 2008, las protestan se incrementaron y los
disturbios obligaron a la policía a utilizar gases lacrimógenos para disolver a
los manifestantes que lanzaban piedras al Parlamento y las oficinas del
entonces primer ministro, Geir Haarde.
Precisamente, el Parlamento todavía tiene que
decidir sobre el proceso judicial contra Haarde por su papel en la crisis
financiera del país. El nuevo gobierno que llegó al poder a comienzos de 2009
sigue investigando a la mayoría de protagonistas de la crisis, incluidos los
grandes banqueros que sobredimensionaron el sistema financiero.
Como concluye Christensen, el economista de
Danske Bank, "el resultado es que si los hogares son insolventes,
entonces los bancos simplemente tienen que aceptarlo, independientemente de sus
intereses".
Islandia: el éxito de dejar caer a la banca y no
salvarla con dinero del contribuyente
Ricardo Larrechea - 2/02/2011
 |
| Llevo 64 años viendo salir el sol cada mañana |
Irlanda e Islandia. Dos modelos para afrontar la
crisis financiera que sacude al mundo desde 2008. Y una vez vista la situación
de ambos países, parece que la opción islandesa, no salvar a la banca ni proteger a sus
acreedores, está dando mejores frutos que la irlandesa. Ahora España intenta
salvar a su sistema financiero con un plan más similar al de Irlanda que al de
Islandia.
La situación en octubre de 2008 de Islandia era
de auténtico pánico financiero. Pero el Gobierno, en vez de inyectar miles de
millones en unos bancos cuyos activos se habían disparado hasta ser 11 veces el
PIB del país, decidió que suspendieran pagos.
La reacción fue brutal. En noviembre de ese mismo
año, la corona islandesa ya había perdido un 58% de su valor, la inflación se
disparó hasta el 19% en enero de 2009 y ese mismo año la economía se contrajo
un 7%. El primer ministro, Geir Haarde fue obligado a dimitir en enero de 2009 y ahora se
enfrenta a los tribunales.
Sin embargo, tras dos años de duro ajuste que
incluyeron la intervención del FMI, la economía islandesa, que ya salió de la
recesión en el tercer trimestre (creció un 1,2% tras siete trimestres
consecutivos de contracción), podría crecer un 3% este año. El país
planea volver a los mercados de capital e incluso emitir en euros, algo que no
hacía desde el año 2006, una muestra de la confianza recuperada en la economía
y las finanzas del pequeño país nórdico.
Irlanda, el peor modelo
"Islandia hizo lo correcto asegurando que su
sistema de pagos continuará funcionando mientras que los acreedores, no el contribuyente,
asumió las pérdidas de los bancos", explicó a Bloomberg el premio
Nobel de Economía profesor de Columbia Joseph Stiglitz. "Por el contrario,
Irlanda ha hecho todas las cosas mal. Es probablemente el peor
modelo".
Irlanda decidió garantizar todas las deudas de
sus bancos cuando comenzaron sus problemas y ha estado inyectando capital desde
entonces para intentar mantenerlos a flote. Pero el agujero bancario se ha
llevado por delante las finanzas públicas del país, que tuvo que aceptar un
rescate de la Unión Europea y el FMI el pasado mes de diciembre.
Si bien es cierto que el tamaño de los bancos
irlandeses (10 veces mayor que el de los islandeses) suponía una amenaza
mucho mayor para el sistema financiero europeo en su conjunto y también es
cierto que Irlanda no podía devaluar su moneda como hizo Islandia, el Gobierno
irlandés podría haber seguido el camino de Islandia.
Al menos eso opina Adriaan van der Knaap, de UBS,
que en declaraciones a la agencia estadounidense aseguró que "ello no
habría enfadado al sistema financiero. Incluso los bancos irlandeses no son
demasiados grandes para caer". Van der Kaamp ha sido asesor de Islandia en
el proceso de transformación de sus tres mayores bancos.
La opción islandesa:
reestructurar la deuda de la banca y proteger al contribuyente
En octubre de 2008, el parlamento islandés aprobó
una ley por la cual decidió dividir los activos y las obligaciones de sus tres
mayores bancos, Kaupthing, Landsbanki y Glitnir, en función de su origen, entre
nacionales y extranjeros.
Por un lado, se crearon tres nuevos bancos que
recibieron los depósitos y los créditos de compañías y consumidores islandeses,
mientras que por otro se crearon comités para liquidar lo que quedaba en los
antiguos bancos: los préstamos y las deudas foráneas que alimentaron la
burbuja del país entre 2000 y 2008. El nivel de crecimiento del sector
financiero hizo que las tres entidades llegaran a ser las tres mayores empresas
del país y sus sedes los mayores edificios de Reykjavik, la capital del país.
Una vez nacionalizados los bancos, el Gobierno
decidió negociar con los acreedores, prácticamente todos extranjeros, y que
incluían fondos de inversión y hedge funds, así como otros bancos europeos. Una
reestructuración de la deuda en la que el contribuyente no tuvo que
poner dinero.
Los acreedores ahora controlan el 87% de Arion,
el sustituto de Kaupthing, y el 95% de Islandsbanki, lo que era el banco
Glitnir. Bloomberg calcula que los acreedores de estos bancos han
asumido una quita del 70% en la deuda, según las valoraciones de los
bancos. La mitad de los acreedores de Kaupthing son alemanes que tenían
depósitos con cuentas a través de Internet, que han logrado recuperar el
principal y que ahora esperan los intereses.
Acuerdo con los acreedores
Los acreedores de Landsbanki, sin embargo, sólo
han obtenido un compromiso de obtener una participación en NBI, el banco
sucesor. Gran parte sus acreedores eran depositantes del Reino Unido y Holanda,
e Islandia ha llegado a un acuerdo para devolverles su dinero en 35 años con un
interés del 3%.
Ahora, los tres nuevos bancos, sucesores de los
gigantes que llevaron al país a la ruina, registraron un beneficio de 309
millones de dólares hasta septiembre del año pasado. El país, además de volver
a crecer, tiene un inflación controlada, el 1,8% y los CDS (seguros contra el
impago de la deuda soberana) han caído un 80%. De hecho, el mercado apuesta
mucho más por un impago de Irlanda, Portugal, España o Italia antes que
por uno islandés.
Arni Pall Arnason, el ministro de Asuntos
Económicos de Islandia, asegura ahora que la decisión de que los acreedores asumieran pérdidas ha
salvado el futuro del país. "Si hubiéramos garantizado todas
las obligaciones de los bancos, estaríamos en la mismo situación que
Irlanda", declaró a Bloomberg.
No hay comentarios:
Publicar un comentario