La ONU da luz verde para atacar al régimen de Gadafi

Si las potencias democráticas europeas hubiésen intervenído apoyando a la Republica española contra el alzamiento militar nacionalcatolico franquista, nos hubiésemos ahorrado decenas de miles de muertos y cuarenta años de oprobiosa dictadura cuyas secuelas de incultura y lavado de cerebro aún colean en España y sus nacionalidades... El mundo, bajo control de la ONU (y en Europa de la UE), debe tomar partido por mas libertad, mas dignidad, mas humanismo, mas democracia... para acabar con dictadores... aunque vayan disfrazados de izquierdistas y/o demócratas de conveniencia... o protejan los intereses geoestratégicos de las potencias y estas de las treansnacionales que dominan el mundo de nuestros días e impiden los cambios necesarios... Esto, todo 'esto' que es el sistema en que vivimos (la mayoría muy mal). tiene que cambiar a mejor, mas participación, eficiencia sostenible y humanismo libertario, para poder seguir, y dejar un mundo mejor a nuestros nietos...
Celebro que, por fin, se decida parar los pies a Gadafi y sus boys. Y, si hay que escribirlo, lo hago sin contemplaciones (ya lo vengo diciendo desde la juventud): prefiero la democracia estadounidense a la dictadura, del tipo que sea...
Salud.
Mikel -Tar

La ONU da luz verde para atacar al régimen de Gadafi.
Deia. http://www.deia.com/2011/03/18/mundo/la-...

El Consejo de Seguridad aprueba una zona de exclusión aérea - La resolución permite ejecutar ataques aéreos inmediatos pero descarta una intervención terrestre - La votación, en la que se abstuvieron China, Rusia, India, Brasil y Alemania, acogida con euforia en Bengasi
EFE - Viernes, 18 de Marzo de 2011 - Actualizado a las 07:38h

MAS COMENTARIOS Y PUNTOS DE VISTA RECOGIDOS EN LA WEB:

El pensamiento roto

DOMINGO, 20 DE MARZO DE 2011 21:03 INSURGENTE.ORG ESTADO ESPAÑOL - POLÍTICA

(Una reflexión del escritor Carlo Frabetti).- ¿Qué tienen en común la aceptación -aunque sea por omisión- de la invasión de Libia, las protestas contra las centrales nucleares, las mesas de convergencia ciudadana y el apoyo al juez Garzón? Que en todos estos casos (y en muchos más) se confunden los efectos con las causas y/o los pretextos con los propósitos. No pretendo comparar entre sí los cuatro ejemplos citados, y mucho menos equipararlos; sus niveles de gravedad y sus implicaciones son muy diferentes; pero las reacciones irracionales, aunque a menudo bienintencionadas, que provocan en muchas personas son muy similares.

Para llamar “valiente” o “defensor de la democracia” a un juez sin escrúpulos que, en su oportunismo indecoroso y en su enfermizo afán de notoriedad emprende ocasionalmente una causa justa, hay que ser tan necio como para elogiar a Hitler porque era vegetariano, como argumenté en su momento. Para celebrar la convergencia de los corderos con los lobos, hay que ser un lobo o un cordero muy despistado. Y pedir el cierre de las centrales nucleares es como pedir el cierre del Corte Inglés (mucho más peligroso que Garoña, por cierto): con los actuales niveles de consumo y de consumismo, ambas desmesuras son inevitables, por no decir imprescindibles, y si los ecologistas (entre los que me cuento) no fueran tan propensos al bucolismo ingenuo, centrarían sus esfuerzos en luchar por el decrecimiento y el vegetarianismo. Los verdaderos centros de contaminación global y de destrucción masiva son las fábricas de automóviles y las granjas industriales.

Y quienes desde la izquierda relativizan -o contemplan en silencio- la invasión de Libia, son los mismos que gritaban “Ni Bush ni Sadam” o “Ni OTAN ni Milosevic”, ratificando con su aparente superación de un planteamiento ingenuamente binario ese mismo binarismo ingenuo que aparentaban superar. ¿Cuántas nuevas tropelías de la Organización Terrorista del Atlántico Norte serán necesarias para que la izquierda timorata reconstruya su pensamiento, roto por las bombas de fragmentación del discurso dominante?

Comentarios recogidos en la web:

#4 OrrantiaTar 21-03-2011 19:59

La ONU da luz verde para atacar al régimen de Gadafi

- DEBATE DE IDEAS: ASKATASUNA LIBERTAD (A)

Si las potencias democráticas europeas hubiésen intervenído apoyando a la Republica española contra el alzamiento militar nacionalcatolic o franquista, nos hubiésemos ahorrado decenas de miles de muertos y cuarenta años de oprobiosa dictadura cuyas secuelas de incultura y lavado de cerebro aún colean en España y sus nacionalidades... El mundo, bajo control de la ONU (y en Europa de la UE), debe tomar partido por mas libertad, mas dignidad, mas humanismo, mas democracia... para acabar con dictadores... aunque vayan disfrazados de izquierdistas y/o demócratas de conveniencia... o protejan los intereses geoestratégicos de las potencias y estas de las treansnacionale s que dominan el mundo de nuestros días e impiden los cambios necesarios... Esto, todo 'esto' que es el sistema en que vivimos (la mayoría muy mal). tiene que cambiar a mejor, mas participación, eficiencia sostenible y humanismo libertario, para poder seguir, y dejar un mundo mejor a nuestros nietos...

Celebro que, por fin, se decida parar los pies a Gadafi y sus boys. Y, si hay que escribirlo, lo hago sin contemplaciones (ya lo vengo diciendo desde la juventud): prefiero la democracia estadounidense a la dictadura, del tipo que sea...

Salud.

Mikel -Tar

Citar

+1 - #3 alv00 21-03-2011 13:26

"Lo de 2003 fue un aval en toda regla. José María Aznar ensalzó las virtudes del líder libio, Muamar Gadafi, a quien presentó como un mandatario comprometido con la lucha antiterrorista y las “reformas económicas”. Aznar se mostraba muy contento por las garantías que Gadafí ofrecía a los “inversores” para los que ya él trabajaba. Las vidas de los libios eran lo de menos. Después ambos personajes se han reunido en privado en varias ocasiones, como por ejemplo en 2007 y en 2009 en Sevilla para seguir cultivando su amistad intima."

Citar

+3 - #2 Solimar 21-03-2011 08:35

Está claro, en primer lugar, que la concepción del mundo que tiene el capital ha penetrado en lo más profundo de la gente,independi entemente de su nivel cultural y económico.Luego viene en segundo lugar la falta de valentia para decir lo que se piensa para no"molestar" a los que te pueden hacer la vida un poco más dificil. Es más cómodo nadar a favor de la corriente,no darse a conocer, no estar en la trinchera de los"rebeldes"de los políticamente incorrectos.

Los que han alcanzado cierto nivel, tienen miedo de que lo puedan perder. Estos progres, sólo se permiten serlo, cuando una de las caras del sistema discrepa de la otra; por ejemplo cuando Irák, el PSOE estaba enfrentado al PP-por cuestiones electorales-entonces los progres,los oportunistas, los vividores,los cazarrecompensa s, tenian su oportunidad;aho ra no; el PSOE y PP, han cerrado filas, están en el mismo bando, y en estas circunstancias es muy peligroso darse aconocer, sacar los pies del tiesto. No debemos ver ningún "misterio "donde no lo hay, las cosas son más sencillas de lo que parecen.

Citar

+3 - #1 La sobrinita 20-03-2011 23:57

Pues mucho me temo que demasiadas, Carlo. Quizá cuando decidan por fin entrar en las casas a violar a nuestras hijas... aunque hasta cualquier capacidad de reacción en esas circunstancias habría que poner en duda, visto lo visto... Hay que ver lo bien que nos ha sentado todo ese opio tan bien administrado... Todo ese opio, y todas esas lechugas verdes tan estratégicament e plantadas, por supuesto. Qué débiles somos.

Citar